Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 года №33-979/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-979/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Арефьева В.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Семиной О.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Арефьев В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 20 декабря 2017 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 10 января 2018 г. ему отказано во включении периодов работы с 22 октября 1998 г. по 28 декабря 2000 г. и с 29 декабря 2000 г. по 20 марта 2009 г. в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Считал данное решение незаконным, необоснованным, ущемляющим его права.
С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2018г. в части не включения периодов работы с 22 октября 1998 г. по 28 декабря 2000 г. в качестве контролера службы безопасности в МВФ "Развитие села" и период работы с 29 декабря 2000 г. по 20 марта 2009 г. в качестве контролера службы безопасности на условиях работы по контракту в ГУП "Развитие села" в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом; обязать ответчика зачесть в стаж его работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 января 2018 г. по нормам статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом статьи 34 Федерального закона от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из расходов на составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходов на составление заявления об увеличении исковых требований в размере 1 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей, всего 4 400 рублей.
Определением суда от 5 марта 2018 г. производство по делу в части исковых требований Арефьева В.П. о понуждении ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом периоды: с 20 марта 2009 г. по 11 мая 2012 г.; с 11 мая 2012 г. по 19 сентября 2017 г., прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2018 г. уточненные исковые требования Арефьева В.П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Семина О.А. считала решение суда незаконным и просила его отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала на то, что спорные периоды работы истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не могут быть засчитаны в стаж работы, поскольку данный факт не подтвержден документально. Отсутствуют доказательства того, что истец работал на территории Саранского пищекомбината в поселке Ялга. ГУП РМ "Развитие села", о чем записано в трудовой книжке истца, находится в "чистой зоне". Просила принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Арефьева В.П. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 г. Арефьев В.П. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2018г. истцу отказано в назначении пенсии в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом норм статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Указано, что у заявителя отсутствует стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом 12 лет, имеется 08 лет 07 месяцев 24 дня, что дает право на назначение страховой пенсии в возрасте 58 лет.
Не засчитан в стаж период работы, как работа на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, с 22 октября 1998 г. по 28 декабря 2000 г. в качестве контролера службы безопасности в МВФ "Развитие села" и период работы с 29 декабря 2000 г. по 20 марта 2009 г. в качестве контролера службы безопасности на условиях работы по контракту в ГУП РМ "Развитие села", поскольку факт работы в зоне с льготным социально - экономическим статусом документально не подтвержден. Организации находятся в "чистой зоне", то есть в зоне, не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался подлежащими применению нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, обоснованным и законным.Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
До 1 января 2015 г. аналогичная норма была закреплена в статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пункту 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В силу статьи 34 Федерального закона от 15 мая 1991 г. N1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. N 1074, рабочий поселок Ялга Республики Мордовия расположен на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, то есть территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Удовлетворяя исковые требования Арефьева В.П., суд обосновывал свои выводы на основании письменных доказательств, а также показаниях свидетелей.
Из трудовой книжки на имя Арефьева В.П. следует, что на основании приказа от 22 октября 1998 г. истец с 22 октября 1998 г. принят на работу контролером службы безопасности МВФ "Развитие села", согласно приказу от 28 декабря 2000 г. он уволен с 28 декабря 2000 г. в порядке перевода в ГУП РМ "Развитие села", с 29 декабря 2000 г. принят в порядке перевода в качестве контролера службы безопасности на условиях работы по контракту в ГУП РМ "Развитие села" на основании приказа от 29 декабря 2000 г., согласно приказу от 20 марта 2009 г. переведен контролером в службу внутреннего контроля на период аренды Саранского пищекомбината.
В справке от 20 декабря 2017 г. ГУП РМ "Развитие села" указано, что Арефьев В.П. действительно работал постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю с 22 октября 1998 г. по 29 декабря 2000 г. контролером службы безопасности (Саранский пищекомбинат п. Ялга) МВФ "Развитие села"; с 29 декабря 2000 г. по 20 марта 2009 г. контролером службы безопасности (Саранский пищекомбинат п. Ялга) ГУП РМ "Развитие села". Каких-либо отвлечений, простоев не было. Предприятие находится в зоне с льготным социально - экономическим статусом в п. Ялга.
В соответствии со справкой от 5 июня 2017 г. Администрации городского округа Саранск в р.п. Ялга, Саранский пищекомбинат ГУП РМ "Развитие села", расположенный по адресу: <адрес>, действительно находится в рабочем поселке Ялга, который относится к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Факт работы Арефьева В.П. на территории рабочего поселка Ялга - зоны проживания (работы) с льготным социально - экономическим статусом, подтверждается также документами: приказом от 24 октября 2005 г. ГУП РМ "Развитие села", из которого следует, что на период отопительного сезона обязанности операторов газовой котельной, расположенной в п. Ялга, возложены на охранников А.И.Я., К.Н.В., К.В.Н. и контролеров Арефьева В.П., Г.В.Ю.; приказами о создании внештатных аварийно - спасательных формирований на Саранском пищекомбинате (п. Ялга) ГУП РМ "Развитие села", которыми установлена работа Арефьева В.П. в п. Ялга.
Свидетели П.В.Е. и А.Е.В., допрошенные в суде первой инстанции, подтвердили работу истца в МВФ "Развитие села", затем в ГУП "Развитие села" и то, что его рабочее место находилось в рабочем поселке Ялга Республики Мордовия.
У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж для назначения пенсии с уменьшением возраста, как периоды работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены суду документы, подтверждающие факт его работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отклоняются как необоснованные, так как данный факт установлен судом на основании как письменных, так и устных доказательств.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, пенсионным органом не представлено.
Поскольку факт занятости истца в спорные периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждается совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, отказ ответчика в назначении пенсии Арефьева В.П. ущемляет его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически повторяют основания отказа пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда и по изложенным в решении мотивам обоснованно отклонены.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, Пенсионный фонд не представил.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Семиной О.А. без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать