Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года №33-979/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-979/2018



28 ноября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Каляновой О на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 сентября 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный".
В пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" с Каляновой П взыскана задолженность по кредитному договору N от 07 ноября 2013 года по состоянию на 31 мая 2018 года в размере 161672 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433 рублей 46 копеек.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с вышеизложенным иском к Каляновой О.П. Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Каляновой О.П. заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 104104 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31 мая 2018 года задолженность по договору составляет 161672 рубля 97 копеек. Данная задолженность образовалась с 08 февраля 2014 года по 31 мая 2018 года.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна Калянова О.П., в апелляционной жалобе указывает, что при принятии решения были нарушены ее гражданские права, а также нормы процессуального и материального права. Истец не предоставил доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является обязательным условием при обращении в суд с иском о взыскании денежных средств. При нарушении указанного требования суд обязан вернуть исковое заявление. Судья отказал в удовлетворении ее ходатайства о назначении перерыва, так как у нее ребенок инвалид. Кредитный договор является разновидностью договора займа, на него распространяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ для такого вида договоров, а так называемая офертно-акцептная форма применяется в оптово-розничной торговле. Оферта это всего лишь предложение заключить договор на определенных условиях. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом первой инстанции установлено, что 07 ноября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Каляновой О.П. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N, состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", Тарифов банка, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104104 рублей на срок 36 месяцев со ставкой 36,5% процентов годовых, полная стоимость кредита 43,26% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленных процентов.
При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта - 50%, штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.
В период пользования картой заемные денежные средства предоставлены банком на счет Каляновой О.П., которая свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2018 года составляет 161672 рубля 97 копеек, в том числе: 99315 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 62357 рублей 16 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Расчет задолженности судом признан правильным, ответчиком свой расчет задолженности суду не предоставлен.
Представленный стороной истца расчет также проверен судебной коллегией, оценен в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, как относимое и допустимое доказательство по делу, и признается верным.
Поскольку в судебном заседании на основании исследованных судом доказательств достоверно установлено, что заемщик Калянова О.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонилась от возврата кредита, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка.
Выводы суда основаны на правильном применении ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы жалобы о недействительности кредитного договора, ввиду не соблюдения письменной формы, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.
Положениями Гражданского кодекса РФ не установлено ограничений по направлению оферты о заключении кредитного договора, как потенциальным кредитором, так и потенциальным заемщиком.
Как следует из п. 1 - 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В свою очередь, пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, акцептом Каляновой О.П. на оферту банка является подписание заявления о заключении кредитования N, в котором оговорены все существенные условия договора и, согласно которому Калянова О.П. присоединилась к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Правилам выпуска и обслуживания карт ОАО КБ "Восточный", Тарифам банка. Более того, Калянова О.П. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей на кредитную карту. Ввиду этого между Каляновой О.П. и банком был заключен кредитный договор с соблюдением всех условий, предусмотренных законом. Обстоятельств, влекущих недействительность кредитного договора, судебной коллегией не установлено.
Оценивая другие доводы апелляционной жалобы заемщика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на стадии заключения кредитного договора до заемщика была доведена вся информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, размер штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, судом не выявлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каляновой О - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка