Дата принятия: 08 декабря 2016г.
Номер документа: 33-979/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 декабря 2016 года Дело N 33-979/2016
г.Грозный 08 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Довлетмерзаева В.В., Мусаевой Л.А.
при секретаре Садулаевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО9 на определение Заводского районного суда г.Грозного от 27 марта 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО9 и ее представителя ФИО7, возражения ФИО11, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Заводского районного суда г.Грозного от 26 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО11, ФИО8 об устранении нарушений прав собственника, нечинении препятствий в осуществлении владения, пользования и распоряжением домовладением.
Определением суда от 27 марта 2015 года ФИО11 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ФИО9 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил судам, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и признании таковыми неучастие ответчика в судебном заседании, неполучение ею копии решения суда.
Таким образом, имеют место уважительные причины пропуска. срока на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, не влекущими отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Заводского районного суда г.Грозного от 27 марта 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
