Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9791/2019
Нижний Новгород 20 августа 2019 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Цыгулева В.Т.
дело по частной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства
на определение Борского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2019 года Федеральному агентству лесного хозяйства отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, к Даньшину Игорю Алексеевичу, Бударину Тимуру Давидовичу, Хватковой Надежде Ивановне, Кокуриной Екатерине Александровне, Хваткову Павлу Николаевичу, кадастровому инженеру Шишкину Юрию Викторовичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
В частной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства, просит отменить определение суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что судом не была исполнена обязанность по направлению в адрес заявителя копии решения суда, в связи с чем пропущенный процессуальных срок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из пункта 8 названного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Разрешая заявление Федерального агентства лесного хозяйства, и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие доказательств, уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.
При этом, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока, в том числе и с учетом получения заявителем копии решения суда, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, к Даньшину Игорю Алексеевичу, Бударину Тимуру Давидовичу, Хватковой Надежде Ивановне, Кокуриной Екатерине Александровне, Хваткову Павлу Николаевичу, кадастровому инженеру Шишкину Юрию Викторовичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, рассмотрено судом 26 июня 2018 года, с оглашением резолютивной части решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 29 июня 2018 года, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходного дня, является 30 июля 2018 года.
31 августа 2018 года от представителя Федерального агентства лесного хозяйства поступило заявление о направлении копии вышеуказанного решения суда, в качестве адреса для направления корреспонденции указано: г<адрес>. Копия решения получена 21 сентября 2018 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, направлены в суд 20 февраля 2019 года.
В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
В судебном заседании 26 июня 2018 года при оглашении резолютивной части решения, интересы Федерального агентства лесного хозяйства представляла Якунина Е.А..
Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального закона и вышеназванной Инструкции следует, что у суда первой инстанции не было обязанности в отсутствие заявления Федерального агентства лесного хозяйства, направлять в адрес агентства копию решения суда в окончательной форме.
При этом представитель заявителя обратился с заявлением о направлении решения только 31 августа 2018 года, спустя более двух месяцев после оглашения резолютивной части решения суда, апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд 20 февраля 2019 года, спустя пяти месяцев после получения копии решения суда.
Кроме того, как видно из почтового отправления, частная жалоба на определение суда от 27 марта 2019 года, отправлена заявителем с адреса: г.Н.Новгород, <адрес>.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что неполучение Федеральным агентством лесного хозяйства ответчиком копии решения суда первой инстанции обусловлено поздним обращением представителем агентства за его выдачей в суд, а не по причине нарушения судом предусмотренных ст. 214 ГПК РФ сроков, и/или иным нарушением судом, процессуальных прав заявителя.
При этом заявителем жалобы каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
