Определение Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-9790/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9790/2020
Судья Пичугин В.И. дело N 33-9790/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 16 сентября 2020 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего материал, выделенный из гражданского дела N 2-547/2019 по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Коробкину Николаю Александровичу о признании договора страхования недействительным
по частным жалобам Коробкина Николая Александровича, Репенко Елены Викторовны
на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г., которым Репенко Елене Владимировне отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав объяснения представителей Репенко Е.В. - Лютова А.А. и Коробкина Н.А. - Рябова М.В., поддержавших доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Страховая фирма "Адонис" обратилось в суд с иском к Коробкину Н.А. о признании договора страхования недействительным.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 г. спор разрешен по существу, иск удовлетворен.
Определением суда от 28 ноября 2019 г. решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, начато судебное разбирательство по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 г. определение суда об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.
25 февраля 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Репенко Е.В., которая одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, указав, что о вынесенном решении ей стало известно после получения определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2020 г. о привлечении её к участию в деле. С данным решением она не согласна.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, мотивированное пропуском апеллянтом срока обжалования решения суда и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
В частных жалобах Репенко Е.В., Коробкин Н.А. ссылаются на неправильное применение судом норм процессуального права и неправильную правовую оценку фактических обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов жалобы, исследовав материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы частных жалоб заслуживающими внимание, а определение судьи - подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции допущены такого рода нарушения.
Из материалов дела следует, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 г. иск ООО "Страховая фирма "Адонис" удовлетворен, договор ОСАГО серии N <...> от 25 июля 2018 г., заключенный между Коробкиным Н.А. и ООО "Страховая фирма "Адонис", признан недействительным.
18 октября 2019 г. от Коробкина Н.А. поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрев которое определением суда от 28 ноября 2019 г. решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В рамках нового рассмотрения дела определением суда от 20 января 2020 г. Репенко Е.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев 20 февраля 2020 г. частную жалобу ООО "Страховая фирма "Адонис" на определение суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам от 28 ноября 2019 г., суд апелляционной инстанции отменил указанное определение, отказав в удовлетворении заявления Коробкина Н.А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, решение суда от 11 сентября 2019 г. сохранило свою силу.
25 февраля 2020 г. в суд поступила направленная посредством почтовой связи 20 февраля 2020 г. апелляционная жалоба Репенко Е.В. на данное решение суда. Апеллянт одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, указав, что о вынесенном судебном акте ей стало известно не ранее чем после вынесения Иловлинским районным судом Волгоградской области 20 января 2020 г. определения о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица.
По общему правилу, установленному ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением
Отклоняя ходатайство Репенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что обстоятельства и дата привлечения Репенко Е.В. к участию в деле не могут признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования, не раскрыв при этом подробных мотивов подобного вывода.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, не может согласиться с обоснованностью подобных суждений суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Репенко Е.В. до 20 января 2020 г. участником судопроизводства по гражданскому делу по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Коробкину Н.А. о признании договора страхования недействительным не являлась. К участию в деле привлечена протокольным определением суда только 20 января 2020 г.
Соответственно, ранее указанной даты Репенко Е.В. не имела объективной возможности знать о наличии судебного решения. Каких-либо сведений, достоверно указывающих на ее осведомленность о принятии судом решения от 11 сентября 2020 г. до 20 января 2020 г. материалы не содержат.
Апелляционная жалоба Репенко Е.В. сдана в организацию почтовой связи в пределах месячного срока с первой возможной даты, когда указанное лицо имело возможность узнать о решении суда - 20 февраля 2020 г.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Репенко Е.В. уважительных причин в пропуске срока подачи апелляционной жалобы с учетом момента, определяющего дату, когда заявитель узнала об оспариваемом решении, необходимости отмены обжалуемого определения суда, разрешении заявленного процессуального вопроса по существу с восстановлением Репенко Е.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 г.
Руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Репенко Елены Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить Репенко Елене Викторовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 г.
Выделенный материал из гражданского дела N 2-547/2019 по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Коробкину Николаю Александровичу о признании договора страхования недействительным по частным жалобам Коробкина Николая Александровича, Репенко Елены Викторовны на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г. возвратить в Иловлинский районный суд Волгоградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы Репенко Елены Викторовны требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка