Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-9789/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-9789/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Говоруна А.В., Простовой С.В.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-713/2019 по иску ТСЖ "Бриллиант" к Мардаревой Е.П., Бадашевой Э.А., Воронкову А.Б. об истребовании документов, по апелляционным жалобам ТСЖ "Бриллиант", Мардаревой Евгении Петровны, Воронкова Андрея Борисовича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Бриллиант" обратилось в суд с иском к Мардаревой Е.П., Бадашевой Э.А., Воронкову А.Б. об истребовании документов.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просил суд обязать Мардареву Е.П., Бадашеву Э.А., Воронкова А.Б. передать председателю правления ЖСК "Бриллиант" подлинники решений собственников (бюллетеней) в количестве 55 штук, взыскать с Ответчиков солидарно сумму понесенных судебных расходов в размере 6000 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - оплата услуг представителя.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года Мардарева Е.П., Бадашева Э.А., Воронкова А.Б. обязаны в 10-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу передать истцу ЖСК "Бриллиант" подлинники решений собственников помещений МКД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по вопросам повестки дня общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.09.2019 года.
Суд взыскал с Мардаревой Е.П., Бадашева Э.А., Воронкова А.Б. в солидарном порядке в пользу ЖСК "Бриллиант" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.
С Мардаревой Е.П., Бадашева Э.А., Воронкова А.Б. в солидарном порядке в пользу ЖСК "Бриллиант" взыскано в счет возмещения расходов на представителя 6 000 рублей.
Не согласившись с приятным решением, ТСЖ "Бриллиант" и Мардарева Е.П. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ЖСК "Бриллиант" - Рустамова Анастасия Сергеевна, по ордеру от 01.09.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Бадашева Элеонора Алексеевна, Мардарева Евгения Петровна, председатель ЖСК "Бриллиант" - Воронков Андрей Борисович.
ЖСК "Бриллиант" в лице председателя Воронкова Андрея Борисовича заявило об отказе от иска.
Изучив материалы дела, письменный отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда от председателя правления ЖСК "Бриллиант" Воронкова А.Б. (полномочия подтверждены протоколом заседания правления ЖСК "Бриллиант" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июля 2020 г., приказ о вступлении в должность председателя правления ЖСК "Бриллиант" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июля 2020 г.) поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Также председателем ЖСК "Бриллиант" Воронкова А.Б. представлены документы, свидетельствующие о том, что ранее выданные доверенности лицам на представление интересов в суде ЖСК "Бриллиант", в настоящее время отмены.
Принимая постановление, суд апелляционной инстанции в этом случае исходит из того, что по правилу общей части Гражданского кодекса, а также в силу принципа диспозитивности гражданского процесса, лицо вправе распоряжаться своими процессуальными правами, применительно к норме ст. 39 ГПК РФ. В частности, истец вправе отказаться от заявленных требований, если это не нарушает закона и интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Исходя из положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая вышеуказанное заявление, судебная коллегия учитывает, что данный отказ совершен в установленной законом форме, полномочия Воронкова А.Б. на отказ от иска подтверждены, заявителю известны процессуальные последствия удовлетворения такого рода заявления. Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года отменить, прекратить производство по иску ТСЖ "Бриллиант" к Мардаревой Е.П., Бадашевой Э.А., Воронкову А.Б. об истребовании документов, в связи с отказом ТСЖ "Бриллиант" от иска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 11 сентября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка