Определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-9789/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-9789/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Журенко М.В. на определение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Журенко М.В. к администрации МО "город Черемхово" о признании договора купли-продажи состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Журенко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО "город Черемхово" о признании договора купли-продажи состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество.
Определением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 26.10.2020 исковое заявление Журенко М.В. оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до 13.11.2020.
Определением судьи от 14.11.2020 исковое заявление Журенко М.В. было возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 26.10.2020.
Не согласившись с определением судьи, Журенко М.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, направить иск на рассмотрение по существу в тот же суд. В обоснование доводов частной жалобы выражает несогласие с требованием судьи о необходимости указания в исковом заявлении, в чем содержится нарушение его права, и представлении справки с Администрации города Черемхово о включении имущества в состав выморочного имущества. Отмечает, что поданное им исковое заявление в полном объеме соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, госпошлина оплачена в полном объеме. При подаче искового заявления им было заявлено ходатайство об истребовании у нотариусов Черемховского городского нотариального округа справки, cведений о наличии наследственного дела после смерти П. и истребовании у ответчика сведений о том, состоит ли квартира в реестре выморочного имущества. Указывает на отсутствие возможности самостоятельного получения данных сведений.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из определения от 26.10.2020, оставляя без движения исковое заявление Журенко М.В., судья сослался на отсутствие в исковом заявлении указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца ответчиком, а также указал, что истцом не представлено сведений об учете спорного имущества как бесхозяйного или выморочного. Кроме того, судья отметил, что истцом не представлены доказательства невозможности самостоятельно обратиться в Администрацию МО "город Черемхово" с просьбой о предоставлении необходимых доказательств.
Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что Журенко М.В. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
С выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения поступившего искового заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ст. 148 и ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разъясняет право на представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Таким образом, представление сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, а также уточнение заявленных требований относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая не может предшествовать разрешению вопроса о принятии заявления к производству суда, соответственно, необходимость предоставления необходимых доказательств, уточнения заявленных требований не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для оставления без движения и последующего возвращения искового заявления Журенко М.В., в связи с чем определения судьи об оставлении без движения и возвращении искового заявления Журенко М.В. подлежат отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2020 года и от 26 октября 2020 года по данному делу отменить.
Возвратить материал по исковому заявлению Журенко М.В. к администрации МО "город Черемхово" о признании договора купли-продажи состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество в Черемховский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка