Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9788/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1676/2021 по исковому заявлению Моргунова Юрия Алексеевича к МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Моргунову Максиму Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Моргунова Максима Алексеевича в лице представителя Павловой Марианны Юрьевны

на решение Красноармейского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Моргунова Юрия Алексеевича к МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Моргунову Максиму Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить;

установить факт принятия Моргуновым Юрием Алексеевичем наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Моргуновым Юрием Алексеевичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., заслушав представителя ответчика Моргунова М.А. - Павлову М.Ю. просившую приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу, Моргунова Ю.А. не возражавшего против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

Моргунов Ю.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Моргунову М.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.И.О., после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Он не обратился в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с юридической неграмотностью, однако он пользуется имуществом умершей и оплачивает коммунальные платежи.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Моргунов М.А.

В связи с этим, просил установить факт принятия наследства после смерти матери Ф.И.О., признать за ним право собственности на квартиру.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Моргунов М.А. в лице представителя Павловой М.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом Моргуновым Ю.А. подано заявление о прекращении производства по делу к ответчикам МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Кроме того, представителем ответчика Моргунова М.А.- Павловой М.Ю. заявлено ходатайство об утверждении между истцом Моргуновым Ю.А. и ответчиком Моргуновым М.А. мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 800000 руб., за причитающуюся истцу <.......> долю <адрес> в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти матери Ф.И.О.;

истец отказывается от иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>;

<адрес> остается в собственности ответчика; указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу наличным расчетом;

ответчик обязуется передать истцу 700000 руб. в день заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 100000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; понесённые судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований в части, заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав позицию сторон, которые просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам юридические последствия отказа от исковых требований и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, мировое соглашение сторон совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Таким образом, право на отказ от исковых требований в части и заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца Моргунова Ю.А. от иска к ответчикам МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, последствия отказа от иска ему понятны, ходатайство представлено в письменном виде. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом Моргуновым Ю.А. и Моргуновым М.А. не противоречат положениям действующего законодательства. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В связи с отказом истца от исковых требований в части, утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 года подлежит отмене, производство по гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Моргунова Юрия Алексеевича от исковых требований к МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Моргунова Юрия Алексеевича к МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования отменить и производство по делу в данной части прекратить.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. в части удовлетворения исковых требований Моргунова Юрия Алексеевича к Моргунову Максиму Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Моргуновым Юрием Алексеевичем и Моргуновым Максимом Алексеевичем, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 800000 руб. (восемьсот тысяч) рублей, за причитающуюся истцу <.......> долю <адрес> в порядке наследования по закону, оставшейся после смерти матери Ф.И.О.

2. Истец отказывается от иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>.

3. Квартира <адрес> остается в собственности ответчика.

4. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу наличным расчетом. Ответчик обязуется передать истцу 700000 руб. рублей в день заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 100000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Понесённые судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка