Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-9788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Ковалева А.М., Сидоренко О.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-261/2020 по иску Норенко А.П. к Рыжиковой Е.А., Рыжикову А.И. о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением по апелляционной жалобе Норенко А.П. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Норенко А.П. обратился в суд с настоящим иском к Рыжиковой Е.А., Рыжикову А.И., 3-е лицо Норенко Л.А., указав, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Вместе с ним проживают дочь Рыжикова Е.А. с супругом Рыжиковым А.И. и их ребенок Р.С.А.
Рыжиков А.И. препятствует истцу в пользовании летней кухней, повесил на дверь замок, ограничив доступ.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, Норенко А.П. просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании нежилым помещением - летней кухней.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.01.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Норенко А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования.
Апеллянт полагает, что суд не исследовал обстоятельства дела, не учел, что он был и остался членом семьи собственников жилого дома, и это не оспаривалось сторонами, дополнительных соглашений об изменении прав пользования объектами недвижимости в домовладении не составлялось.
Считает вывод суда о том, что летняя кухня Литер К,к1 в данном домовладении является самостоятельным объектом права собственности ошибочным, и не исключающим его права пользования вспомогательным строением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Норенко А.П. и его представителя, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Рыжиковой Е.А и Норенко Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, летняя кухня, сарай, сооружения и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В жилом доме проживают Рыжикова Е.А. и Рыжиков А.И., их несовершеннолетняя дочь Р.С.А., истец Норенко А.П., приходящийся отцом сособственникам жилого помещения.
Сторонами не оспаривалось, что Норенко А.П. проживает в жилом доме как член семьи собственника жилого помещения.
Решением одного из сособственников домовладения Рыжиковой Е.А. ограничен доступ истца в хозяйственное строение - летнюю кухню, расположенную на территории домовладения. Данное решение вторым сособственником не оспаривается.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что летняя кухня Литеры К,к1 в данном споре является самостоятельным объектом права собственности, и собственник жилого дома с хозяйственными постройками вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
При обращении в суд с иском, Норенко А.П. не указал, в чем именно состоит нарушение его прав в связи с невозможностью пользования летней кухней.
Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Судебная коллегия принимает во внимание, что спора относительно прав пользования Норенко А.П. самим жилым домом, предназначенным для проживания, и земельным участком, между сторонами не имеется.
Указанное свидетельствует об отсутствии нарушения жилищных прав истца, учитывая, что летняя кухня жилым помещением не является.
В связи с указанными обстоятельствами, довод апелляционной жалобы о том, что Норенко А.П. имеет право пользоваться летней кухней как член семьи собственника, ошибочен.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Норенко А.П. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 08.09.2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
