Определение Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №33-9788/2019, 33-618/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-618/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 января 2020 года
дело по частной жалобе Маковкиной Натальи Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Маковкиной Натальи Сергеевны в пользу Андрияновой Татьяны Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб.".
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.08.2019г. исковые требования Андрияновой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Андрияновой Виктории Игоревны, к Маковкиной Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Андриянова Ярослава Игоревича, о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С выводом суда о взыскании судебных расходов с Маковкиной Н.С. как стороны по делу, суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает неправильным и не основанным на материалах дела и нормах закона, а доводы частной жалобы в данной части заслуживающими внимания.
Из дела видно, что ответчиком по делу являлся несовершеннолетний Андриянов Ярослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его интересах в суде участвовала законный представитель в лице матери - Маковкина Н.С.
Исковые требования несовершеннолетней Андрияновой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены судом в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела законный представитель Андрияновой В.И. - Андриянова В.И. понесла расходы по оплате услуг представителя.
В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Пунктом 1 статьи 28 ГК РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, законный представитель несовершеннолетней Андрияновой В.И. имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика - несовершеннолетнего Андриянова Я.И. как проигравшей стороны по спору, в лице его законного представителя Маковкиной Н.С. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а вопрос - разрешению по существу.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В ходе рассмотрения дела интересы стороны истца представляла в суде первой инстанций адвокат Огурцова А.Р., допущенная судом к участию в деле по доверенности в качестве представителя истца; за услуги представителя в суде первой инстанции законный представитель Андриянова Т.Н. оплатила по квитанции 36.000 рублей (л.д.2 т.2).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, то правовые основания для взыскания в пользу Андрияновой Т.Н. понесенных ею по делу судебных расходов имелись.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, степень сложности дела, объем заявленных требований, объем фактически оказанных юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления с последующими уточнениями иска и письменными ходатайствами об истребовании дополнительных доказательств, представление необходимых документов, участие в суде первой инстанции в период с 21.05.2019г. по 09.08.2019г. - 4-х судебных заседаниях, одно из которых было сразу отложено судом по ходатайству ответчика, продолжительность рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом требований разумности подлежат возмещению расходы в сумме 27 000 рублей.
Присужденный размер расходов является разумным, соответствующим объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях суда первой инстанции. В связи с чем доводы стороны ответчика о чрезмерно завышенной стоимости расходов на представителя, в том числе и в размере 27 000 рублей, являются несостоятельными. Доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности определенного судом размера представительских расходов, не представлено.
При таких обстоятельствах, расходы по оплате услуг представителя в сумме 27000 рублей подлежат возмещению с Андриянова Ярослава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Маковкиной Н.С. в пользу Андрияновой Т.Н.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Андриянова Ярослава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Маковкиной Натальи Сергеевны, в пользу Андрияновой Татьяны Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка