Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9787/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9787/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Газизова Р.Р. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2020г., которым постановлено: Газизову Руслану Рустамовичу отказать в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г. по делу по иску ООО "Феникс" к Газизову Руслану Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г. удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
17 июля 2019г. Газизов Р.Р. обратился суд с заявлением об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявленных требований указано, что в судебное заседание Газизов Р.Р. не явился по причине того, что не получил повестку или какое-либо иное уведомление из суда. Газизов Р.Р. в течение 5 лет проживает у своей матери ФИО по адресу: <адрес> в связи с проблемами со здоровьем. В жилое помещение по месту регистрации он периодически приходит для проверки состояния квартиры и почтовых поступлений. Однако, никаких почтовых уведомлений за указанный период времени он в почтовом ящике не видел, узнал о наличии заочного решения по делу случайно на сайте суда. 11 июля 2019г. в канцелярии суда получил копию заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019г. В результате неявки в суд по уважительным причинам, судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы его возражений по иску. Ходатайствует восстановить ему срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2020г. в удовлетворении заявления Газизова Р.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019г. отказано.
В частной жалобе ответчик просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности, повторяя доводы заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, усматривает основания для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Из материалов дела следует, что иск ООО "Феникс" к Газизову Р.Р. разрешен судом первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом первой инстанции 13 июня 2019г. Газизову Р.Р. направлена копия судебного акта от 11 июня 2019 г., однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Копия заочного решения суда получена Газизовым Р.Р. лишь 11 июля 2019 г.
17 июля 2019г. Газизов Р.Р. обратился суд с заявлением об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, не убедительны и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу заявления.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что такие выводы суда формальны и сделаны без учета всех фактических обстоятельств по делу. В нарушение положений части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем указанным заявителем обстоятельствам уважительности причин пропуска им названного срока, в совокупности свидетельствующим о наличии таких причин, объективно затрудняющих возможность подачи соответствующего заявления в установленный законом срок, что повлекло принятие незаконного и необоснованного определения.
Принимая во внимание указанные заявителем обстоятельства, на основании вышеизложенных норм закона, учитывая, что причины пропуска Газизовым Р.Р. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения непосредственно связаны с его личностью и объективно, в силу состояния его здоровья затрудняли возможность подготовки и подачи мотивированного заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, что является основанием для восстановления процессуального срока Газизову Р.Р.
Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании, по итогам которого принято заочное решение, Газизов Р.Р. не участвовал, заявление об отмене заочного решения от 11 июня 2019 г. подано с незначительным пропуском срока, предусмотренного законом, что объективно было обусловлено вышеуказанными причинами (состояние здоровья).
При таких обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения повлечет нарушение прав заявителя на судебную защиту.
С учетом изложенного, определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления Газизова Р.Р. и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Газизову Руслану Рустамовичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Газизову Руслану Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить материалы гражданского дела в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявления Газизова Руслана Рустамовича об отмене заочного решения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
