Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9784/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-9784/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление ООО "Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн" удовлетворить частично.
Выдать по гражданскому делу N 2-13939 за 2015 год дубликат исполнительного листа в отношении Колычева С.Е. о взыскании с него в солидарном порядке с Евдокимовым А.С. в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн" задолженности по договору займа.
В остальной части заявления отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года удовлетворен иск АО МФО "Финка". Этим решением постановлено:
Взыскать солидарно с Евдокимова А.С. и Колычева С.Е. в пользу АО МФО "Финка" основной долг в размере 67 423,80 руб., неустойку в размере 8 000 руб.
Обратить в установленном законом порядке взыскание на имущество, принадлежащее Евдокимову А.С. в виде товара в обороте: Coram/Подшипник <данные изъяты> в ассортименте и товара в обороте: Coram/Сцепление в сборе <данные изъяты> в ассортименте, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Евдокимова А.С., Колычева С.Е. в пользу АО МФО "Финка" возврат госпошлины по 4 540,93 руб. с каждого.
Встречные исковые требования Евдокимова А.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 2.7 договора займа N 6-09Ч, заключенного 21 сентября 2011 года между АО МФО "Финка" и Евдокимовым А.С. в части очередности списания денежных средств.
Взыскать с АО МФО "Финка" в пользу Евдокимова А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО МФО "Финка" госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Набережные Челны в размере 300 руб.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года произведена замена первоначального взыскателя АО МФО "Финка" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
24 марта 2021 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Колычева Е.С., Евдокимова А.С. по данному делу, ссылаясь на утерю исполнительных документов.
Судом принято определение в приведенной формулировке.
В частной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года удовлетворен иск АО МФО "Финка". Этим решением постановлено:
Взыскать солидарно с Евдокимова А.С. и Колычева С.Е. в пользу АО МФО "Финка" основной долг в размере 67 423,80 руб., неустойку в размере 8 000 руб.
Обратить в установленном законом порядке взыскание на имущество, принадлежащее Евдокимову А.С. в виде товара в обороте: Coram/Подшипник <данные изъяты> в ассортименте и товара в обороте: Coram/Сцепление в сборе <данные изъяты> в ассортименте, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Евдокимова А.С., Колычева С.Е. в пользу АО МФО "Финка" возврат госпошлины по 4 540,93 руб. с каждого.
Встречные исковые требования Евдокимова А.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 2.7 договора займа N 6-09Ч, заключенного 21 сентября 2011 года между АО МФО "Финка" и Евдокимовым А.С. в части очередности списания денежных средств.
Взыскать с АО МФО "Финка" в пользу Евдокимова А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО МФО "Финка" госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Набережные Челны в размере 300 руб.
По делу выписан исполнительный лист ФС .....
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года произведена замена первоначального взыскателя АО МФО "Финка" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года в солидарном порядке с Евдокимова А.С., Колычева С.Е. в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" взыскана индексация присужденной суммы в размере 5 748,26 руб.
Выписаны исполнительные листы ФС ...., ФС .....
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП по РТ выдан дубликат исполнительного листа по данному делу в отношении должника Евдокимова А.С.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.
24 марта 2021 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Колычева Е.С., Евдокимова А.С. по данному делу, ссылаясь на утерю исполнительных документов после окончания исполнительного производства в отношении них.
Разрешая заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении Колычева С.Е., отказав при этом в удовлетворении заявления в отношении Евдокимова А.С.
Определение суда в части выдачи дубликата исполнительного документа в отношении Колычева С.Е. не обжалуется, оснований для проверки законности принятого постановления суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность указанного судебного постановления только в обжалуемой части.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Колычева С.Е., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Евдокимова А.С. исходя из следующего.
Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
Подтверждается материалами дела, что после вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года исполнительный документ был выдан для принудительного исполнения.
Согласно общедоступным сведениям 31 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Евдокимова А.С. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Также, как следует из материалов дела, 5 февраля 2019 года прекращено исполнительное производство в отношении Евдокимова А.С. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ответу АО МФК "Микро Капитал" (правопреемник АО МФО "ФИНКА"), исполнительные документы в отношении Евдокимова А.С., Колычева С.Е. в их адрес не поступали.
Как следует из материалов дела, срок для предъявления исполнительного документа по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года не пропущен.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Евдокимова А.С., поскольку срок для его предъявления к исполнению взыскателем не пропущен, заявителем приведены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Евдокимова А.С. не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части, а требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Евдокимова А.С. - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Евдокимова А.С., разрешив вопрос по существу.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Евдокимова Артема Сергеевича по гражданскому делу N 2-13939/2015 по иску АО МФО "Финка" к Евдокимову Артему Сергеевичу, Колычеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Евдокимова Артема Сергеевича к АО МФО "Финка" о признании договора займа частично недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
