Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9784/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9784/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лагуновой Н.В. на заочное решение Вачского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года по делу по иску ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" к Лагуновой Надежде Викторовне, Лагунову Александру Александровичу, Лагунову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску Лагуновой Надежды Викторовны к ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" об освобождении от обязанности оплаты за коммунальную услугу-отопление, обязании исключить из платежного документа сведения о долге за отопление, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.
УСТАНОВИЛА:
ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" обратилось с иском к Лагуновой Н.В., Лагунову Александру Александровичу, Лагунову Алексею Александровичу о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2016 года в сумме 31 044,00 рубля, пени за период с 11 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 года - 14 017,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1 551,84 рубля, указывая на то, что Лагунова Н.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы Лагунов А.А. и Лагунов А.А. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Сумма долга по услугам за период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года составляет - 31 044 рубля, так же начислены пени за период с 11.09.2015 по 30.04.2016 включительно - 14 017,20 рублей. Неоднократно работники ООО "КомСервис-Т р.п. Вача" напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга.
Просит взыскать сумму долга и пени солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.
Лагунова Н.В., обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО "Комсервис-Т р.п.Вача" об освобождении ее от обязанности оплаты за коммунальную услугу -отопление в сумме 31 044,00 руб., предоставляемую ответчиком за период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года, пени - 14 017,20 рублей за период с 11.09. 2016 года по 30.04.2016 года включительно, обязании ответчика исключить из платежного документа сведения о долге за отопление в сумме 31 044,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, штрафа, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с мужем Лагуновым А. А., дочерью Лагуновой К. А., несовершеннолетним сыном Лагуновым Е. А. и четырьмя приемными детьми. С 01.10.2008 года по 01.10.2016 года в ее квартире полностью отсутствовало отопление. Однако, ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" за некачественно предоставляемую услуг по отоплению исправно и регулярно выставляет ей квитанции по оплате фактически не предоставляемой коммунальной услуги. Неоднократно обращалась к ответчику с письменными требованиями о перерасчете оплаты за отопление в связи с некачественно предоставленной услугой, однако, ее законные требования оставались без ответа.
Факт того, что в период с 01.10.2008 года по 01.10.2016 года, в том числе в спорный период в ее квартиру не предоставлялось тепло подтверждается Актом проверки от 01.04.2015 N, где указано, что отопление в ее квартире отсутствует по причине нарушения циркуляции отдельной части системы теплоснабжения в многоквартирном доме.
Осенью 2016 года система отопления в их доме отремонтирована.
С 01.10.2016 услуга отопление предоставляется в ее квартиру в полном объеме.
Полагает, что должна быть освобождена ответчиком от оплаты некачественно поставляемой услуги - отопление в сумме 31044,00 рубля за период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года.
Кроме того, просит взыскать неустойку и штраф согласно Закону РФ о защите прав потребителей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением суда по встречному иску к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Лагунов А.А., Лагунов А.А. и ООО "Тандем СП".
Заочным решением Вачского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года исковые требования ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" к Лагуновой Надежде Викторовне, Лагунову Александру Александровичу, Лагунову Алексею Александровичу о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2016 года, пени за период с 11 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.
С Лагуновой Надежды Викторовны, Лагунова Александра Александровича, Лагунова Алексея Александровича в пользу ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2016 года в сумме 31 044,00 рубля, пени за период с 11 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 года - 14 017,20 рублей, всего - 45 061,20 рубль.
С Лагуновой Надежды Викторовны, Лагунова Александра Александровича, Лагунова Алексея Александровича в пользу ООО Комсервис-Т р.п.Вача взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 551,84 рубль в равных долях.
В удовлетворении встречных исковых требований Лагуновой Надежды Викторовны к ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" об освобождении от обязанности оплаты за коммунальную услугу, предоставляемую ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" в сумме 31 044 рубля за период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года, пени в сумме 14 017,20 рублей за период с 11.09. 2016 года по 30.04.2016 года включительно, обязании исключить из платежного документа сведения о долге, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, штрафа, отказано.
В апелляционной жалобе Лагунова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" в удовлетворении требований, встречный иск удовлетворить. Считает, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность за отопление за период за период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года, поскольку данная услуга оказана не была, кроме того указывает на ненадлежащее извещение ответчика Лагунова А.А. в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "КомСервис-Т р.п.Вача" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагуновой Н.В. без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники рассмотрения дела не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Аналогичные требования закреплены в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Лагунова Н.В. с 22.01.2008 года является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>, и зарегистрирована в данной квартире с 25.01.2008 года.
Кроме Лагуновой Н.В. на регистрационном учете в указанной квартире с 25.01.2008 года по настоящее время состоит супруг Лагунов А.А..
Как следует из адресной справки, представленной МП ОП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России Навашинский, Лагунов Алексей Александрович (сын Лагуновой Н. В.) снят по указанному адресу с регистрационного учета по указанному адресу 27.08.2016 и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: с. <адрес> Заречный <адрес>.
В период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года ООО "КомСервис - Т р.п. Вача" предоставляло ответчикам коммунальную услугу - отопление.
В период с 01.08.2015 года по 30.04.2016 года включительно оплата коммунальной услуги - отопление ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 31 044,00 рубля. Сумма начисленной пени с 11 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 года составила - 14 017,20 рублей.
Судебная коллегия считает, что с учетом выше установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО "КомСервис - Т р.п. Вача".
При этом, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, руководствуясь Положениями о предоставлении коммунальных услуг, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лагуновой Н.В., согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или оказание ненадлежащей услуги по вине ООО "КомСервис - Т р.п. Вача".
Согласно ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Вачского районного суда Нижегородской области от 11.04.2018 по делу N 2-23/2018 исковые требования ООО " КомСервис Т-р.п.Вача" к Лагуновой Надежде Викторовне, Лагунову Александру Александровичу, Лагуновой Ксении Александровне, Лагунову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, судебных расходов, удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Лагуновой Надежды Викторовны к ООО "КомСервис Т-р.<адрес>" об освобождении от обязанности оплаты за коммунальную услугу-отопление, предоставляемую ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 355 389 рублей, и уплаты пеней на данную сумму, обязании исключить из платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги сведения о долге за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 389 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, неустойки в сумме 3 571 659, 45 рублей, штрафа, отказано.
Принятым решением установлено, что коммунальная услуга ненадлежащего качества по отоплению помещения (квартиры Лагуновой Н. В.) оказывалась в результате недостатков в работе внутридомовой инженерной системы отопления. Обязанность по содержанию внутридомовой системы отопления не возложена на ООО "Комсервис - Т р.п. Вача. Доказательств того, что нарушение качества коммунальной услуги отопления возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем инженерно-технического обеспечения, материалы дела не содержат. ООО "КомСервис -Т р.п. Вача" является ресурсоснабжающей организацией, и несет ответственность за качественное предоставление коммунальных услуг на границе стены многоквартирного дома (на вводе трубопроводов в дом).
Лагунова Н. В., являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, плату за содержание жилого помещения не вносит, поскольку у дома отсутствует управляющая организация и способ управления домом собственниками помещений не выбран, в связи с чем бремя содержания внутридомовых инженерных систем, ответственность за их надлежащее рабочее состояние в силу приведенных норм права, несут собственники.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащим извещении Лагунова А.А. о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные повестки на имя Лагунова А.А. направлялись судом по месту регистрации ответчика по <адрес>, а также по другим известным суду адресам: <адрес> однако судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказной судебной корреспонденции (т.1 л.д. 249-251).
При этом материалы дела содержат уведомление о получении Логуновым А.А. извещения о дате и месте судебного заседания назначенного на 30 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут.
Кроме того сам Лагунов А.А. по доводам не извещения его в суде первой инстанции решение суда не оспаривает.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об извещении Лагунова А.А. о дате и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Вачского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагуновой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
