Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-9782/2022

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.,судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Шуваловский-3" (далее - ГСК "Шуваловский-3") на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-8431/2021 по иску Ема Олега Юрьевича к ГСК "Шуваловский-3" об оспаривании протокола заседания членов правления кооператива.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя ответчика председателя Правления ГСК "Шуваловский-3" Лебедевой В.В., действующей на основании Устава, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Фёдорова А.В., действующего на основании доверенности, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ем О.Ю. обратился в суд с иском к ГСК "Шуваловский-3", которым просил признать протокол N 01-02 заседания членов Правления ГСК "Шуваловский-3" от 15 февраля 2021 года недействительным в части исключения его из членов кооператива и обязать ответчика принять его обратно в кооператив.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2018 года истец оплатил пай ГСК "Шуваловский-3", в соответствии с которым он приобрел право пользования парковочным местом N 138 в пристроенном гараже (автостоянке) по адресу: <адрес>. Распоряжением N ШЗ-201-П о приёме в члены кооператива от 09 июля 2018 года истец был принят в члены кооператива, однако с начала марта 2021 года на парковочном месте истца стал парковаться неизвестный гражданин, который утверждал, что является новым владельцем парковочного места ввиду исключения истца из кооператива. В марте 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованиями перестать чинить препятствия в пользовании машиноместом и, если истца исключили из кооператива, выдать документы, на основании которых принято такое решение. В начале апреля 2021 года истец получил от ответчика протокол N 01-02 заседания членов Правления ГСК "Шуваловский-3" от 15 февраля 2021 года, согласно которому истец исключён из членов кооператива по следующим причинам: истец передал во временное владение и пользование своё парковочное место другому лицу (Киму А.О.), при этом не предоставил кооперативу документы о передаче своего парковочного места во временное владение и пользование другому лицу (Киму А.О.). Ким А.О. обращался в кооператив без подтверждающих документов, незаконно пользовался парковочным местом истца, причинил вред имуществу кооператива. Иных оснований данный протокол не содержит, что, по мнению истца, свидетельствует о его незаконности.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены, протокол N 01-02 заседания членов Правления ГСК "Шуваловский-3" от 15 февраля 2021 года признан недействительным в части исключения Ема О.Ю. из членов кооператива.

Этим же решением суда на ГСК "Шуваловский-3" возложена обязанность принять Ема О.Ю. в ГСК "Шуваловский-3".

Не согласившись с таким решением, ГСК "Шуваловский-3" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новое решение, ссылаясь на недоказанность выводов суда первой инстанции, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истец Ем О.Ю., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2, л.д. 79-80), в заседание суда апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Третье лицо Ким А.О. в заседание суда апелляционной инстанции также не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2, л.д. 81-82), каких-либо заявлений, ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направил.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ГСК "Шуваловский-3" был образован как юридическое лицо и с 1998 года действует на основании Устава, утверждённого протоколом N 1 от 09 апреля 1998 года.

Пунктами 6.1-6.1.3 Устава ГСК "Шуваловский-3" предусмотрено, что управление кооперативом осуществляют: общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель правления кооператива; высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива; в период между общими собраниями управление в кооперативе осуществляет правление, которое является коллегиальным органом кооператива; единоличным исполнительным органом кооператива является председатель правления кооператива.

К полномочиям правления кооператива относится, в том числе, исключение из членов кооператива согласно абз. 4 п. 4.11 Устава (п. 6.24 Устава).

На основании договора купли-продажи пая N 39201/0718-Ш3 от 09 июля 2018 года, личного заявления истца и распоряжения председателя правления N ШЗ-201-П о приёме в члены ГСК "Шуваловский-3" от 09 июля 2018 года, Ем О.Ю. принят в члены кооператива и в силу п. 4.6 Устава ему как пайщику выдан сертификат, удостоверяющий полную выплату вступительного и паевого взносов. Согласно пп. 4.5, 5.1.1, 5.1.2 Устава истец приобрёл право пользования парковочным местом N 138 в пристроенном гараже (автостоянке) по адресу: <адрес>.

15 февраля 2021 года состоялось заседание членов Правления ГСК "Шуваловский-3", что подтверждается протоколом N 01-02 от 15 февраля 2021 года, на котором в числе прочих вопросов в повестку дня был включен вопрос об исключении истца из членов кооператива.

Решением данного заседания членов правления истец исключён из членов ГСК "Шуваловский-3" на основании п.п. "а", "в" 4.1.2. Устава кооператива.

Согласно п. 4.11 Устава прекращение членства в кооперативе происходит в случае:

- добровольного выхода члена кооператива на основании его заявления;

- отчуждения полностью выплаченного пая (паёв) третьим лицам;

- исключения члена кооператива на основании решения правления;

- в случае ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

- в случае реорганизации юридического лица, являющегося членом кооператива, если в результате такой реорганизации юридическое лицо прекращает свою деятельность;

- в случае ликвидации кооператива;

- в случае смерти гражданина - члена кооператива.

В п. 4.12 Устава указано на то, что член кооператива может быть исключён из кооператива на основании решения Правления кооператива в случаях грубого неисполнения своих обязанностей, в том числе в случаях, но не исключительно:

а) неисполнения требований Устава, решений правления кооператива после письменного требования правления об устранения нарушения;

б) просрочка в уплате членского и/или дополнительного целевого взноса боле, чем на 3 (три) месяца, иных установленных взносов;

в) причинения своими действиями (бездействиями) ущерба имуществу кооператива, его деятельности, деловой репутации.

Разрешая спор в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон и, приняв во внимание буквальное значение слов и выражений, которые отражены в тексте Устава кооператива, а также учитывая основания, по которым истца исключили из кооператива, пришёл к выводу о нарушении ответчиком процедуры исключения истца из кооператива, выразившимся в том, что ответчик не уведомил письменно истца о своём решении рассмотреть вопрос о его исключении из членов кооператива, указав причину предполагаемого исключения, и не пригласил истца на заседание Правления по рассмотрению вопроса об исключении его из кооператива. Кроме того, при принятии решения об исключении истца из членов ГСК на собрании присутствовали не все члены Правления кооператива, полномочные на принятие решений.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции также не усмотрел в действиях Ема О.Ю. предусмотренных Уставом ГСК "Шуваловский-3" оснований для исключения его из членов кооператива.

Суд первой инстанции согласился с доводом истца о нарушении ответчиком предусмотренной п. 4.12 Устава процедуры его исключения из членов кооператива, поскольку кооператив не уведомил его письменно о решении рассмотреть вопрос об исключении из членов кооператива, указав причину предполагаемого исключения, а также не пригласил на заседание правления по указанному вопросу. При этом суд отклонил ссылку ответчика на переписку сторон посредством мессенджера Whatsapp, поскольку Уставом кооператива четко определён порядок уведомления члена ГСК о проведении собрания с целью исключения его из членов кооператива, что кооперативом соблюдено не было.

Между тем судебная коллегия не в полной мере соглашается с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с п. 4.12 Устава кооператива Правление обязано письменно уведомить члена кооператива о своём решении, рассмотреть вопрос о его исключении из членов кооператива, указав причину предполагаемого исключения, пригласить члена кооператива на заседание правления. Уведомление вручается лично под роспись или направляется почтовым отправлением по адресу, указанному в реестре членов кооператива, и считается доставленным члену кооператива либо по получении уведомления о вручении, либо через 15 (пятнадцать) дней со дня направления такого уведомления. Решение об исключении считается принятым, если за него проголосовали все члены Правления кооператива, оформляется протоколом заседания правления с указанием даты исключения члена кооператива из кооператива и направляется почтовым отправлением исключённому члену кооператива или передается лично под роспись (т. 1, л.д. 107).

Как усматривается из материалов дела, согласно уведомлению ответчика от 22 января 2021 года за исх. N 06-01-21, направленному 23 января 2021 года истцу заказным письмом по адресу: <адрес>, Ему О.Ю. сообщалось о рассмотрении вопроса об исключении его из членов кооператива и возврате суммы пая на открытом заседании членов Правления 15 февраля 2021 года с 19.30 до 20.00 со ссылкой на причину исключения - "причинения своими действиями (бездействием) ущерба имуществу кооператива, его деятельности, деловой репутации" (т. 1, л.д. 155).

В уведомлении от 22 января 2021 года за исх. N 03-01-21, направленном 23 января 2021 года истцу заказным письмом по тому же адресу, ответчик требовал в письменной форме сообщить и представить подтверждающие документы о передаче во временное пользование места N 138 третьему лицу, сообщив о том, что в связи с неоднократными сообщениями без подтверждающих документов в адрес деятельности Правления и ГСК от Кима А.О., повреждения транспортного средства под его управлением общего имущества в здании ГСК 01 января 2021 года, отсутствия информации об арендаторе в нарушение положений Устава кооператива, Правлением Кооператива будет рассмотрен вопрос об исключении его из членов кооператива и возврате суммы пая (т. 1, л.д. 154).

Факт направления ответчиком данных уведомлений в адрес истца подтверждается описями вложений в ценные письма и кассовыми чеками (почтовые ИД 19718354001991, 19718354001984) (т. 1, л.д. 156-157), однако суд первой оценки не дал оценки в своем решении данным доказательствам.

То обстоятельство, что указанные уведомления не были получены истцом, не имеет правового значения, поскольку в силу п.4.12. Устава уведомление считается доставленным члену кооператива либо по получении уведомления о вручении, либо через 15 (пятнадцать) дней со дня направления такого уведомления. В заседании суда апелляционной инстанции 25 мая 2022 года представитель истца Фёдоров А.В., действующий на основании доверенности, не оспаривал, что ответчик извещал его доверителя о времени и месте заседания членов Правления 15 февраля 2021 года, однако само уведомление им получено не было (т. 2, л.д. 74), о чём свидетельствуют отчёты об отслеживании отправлений с почтовыми ИД 19718354001991, 19718354001984 с сайта Почты России (т. 2, л.д. 62-65).

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренный п. 4.12. Устава порядок уведомления члена кооператива о предстоящем исключении соблюден кооперативом не в полной мере, поскольку в качестве причины исключения Ема О.Ю. из членов кооператива ГСК "Шуваловский-3" указал в уведомлении от 22 января 2021 года буквально следующее: "причинения своими действиями (бездействием) ущерба имуществу кооператива, его деятельности, деловой репутации" (т. 1, л.д. 155).

Однако из протокола N 01-02 заседания членов правления ГСК "Шуваловский-3" от 15 февраля 2021 года следует, что Ем О.Ю. исключен из членов кооператива за нарушение п.п. "а", "в" п. 4.12 Устава, то есть не только за "причинение своими действиями (бездействием) ущерба имуществу кооператива, его деятельности, деловой репутации" (п.п. "в" п. 4.12 Устава), но и за "неисполнение требований настоящего Устава, решений Правления Кооператива после письменного требования Правления об устранении нарушения" (п.п. "а" п. 4.12. Устава).

При этом о рассмотрении вопроса об исключении Ема О.Ю. на заседании членов правления 15 февраля 2021 года по причине, предусмотренной п.п. "а" п. 4.12. Устава, ГСК "Шуваловский-3" истца не уведомляло, что подтверждается содержанием уведомления от 22 января 2021 года за исх. N 06-01-21 (т.1, л.д. 155)

В данном случае коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец был лишён объективной возможности предоставить свою устную или письменную мотивированную позицию по повестке дня об исключении его из членов кооператива по данной причине (п.п. "а" п. 4.12. Устава за "неисполнение требований настоящего Устава, решений Правления Кооператива после письменного требования Правления об устранении нарушения").

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что ГСК "Шуваловский-3" нарушена процедура уведомления истца о предстоящем исключении из членов кооператива за "неисполнение требований настоящего Устава, решений Правления Кооператива после письменного требования Правления об устранении нарушения" (п.п. "а" п. 4.12. Устава).

Кроме того, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении кооперативом и порядка принятия решения об исключении истца из членов кооператива в силу следующего.

Согласно п. 4.12. Устава решение об исключении считается принятым, если за него проголосовали все члены Правления кооператива, оформляется протоколом заседания правления с указанием даты исключения члена кооператива из кооператива и направляется почтовым отправлением исключённому члену кооператива или передается лично под роспись (т. 1, л.д. 107).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исходя из протоколов заседания Правления ГСК "Шуваловский-3", в состав Правления входят пять человек: Лебедева В.В., Заволодько В.И., Иванова А.М., Соколов Е.А., Столбовой А.Ю., тогда как при принятии решений, оформленных протоколом N 01-02 от 15 февраля 2021 года, участие в собрании принимали лишь четверо членов Правления: Лебедева В.В., Иванова А.М., Соколов Е.А., Столбовой А.Ю.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не были учтены представленные им документы о выходе Заволодько В.И. из членов Правления кооператива, в связи с чем он не был обязан в дальнейшем присутствовать на очередном заседании Правления, при этом истцом данный факт не оспаривался, не может быть принята во внимание. Как верно отметил суд первой инстанции, несмотря на имеющееся в материалах дела заявление Заволодько В.И. от 29 января 2021 года об исключении его из членов Правления ГСК "Шуваловский-3" по собственному желанию с 01 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 134), доказательств действительного выхода Заволодько В.И. из членов правления не имеется, с чем судебная коллегия соглашается.

Между тем, основанием для признания протокола N 01-02 заседания членов Правления ГСК "Шуваловский-3" от 15 февраля 2021 года недействительным в части исключения истца из членов кооператива послужило не только нарушение ответчиком процедуры уведомления о проведении заседания правления и порядка принятия такого решения, что повлияло на волеизъявление его участников, но и отсутствие оснований для исключения Ема О.Ю. из членов кооператива.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 116, 123.2, 181.1-181.4 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из допущенных ответчиком существенных нарушений порядка уведомления о предстоящем исключении и процедуры принятия решений,

Судебная коллегия полагает, что у ГСК "Шуваловский-3", в любом случае, не имелось оснований для исключения истца из членов кооператива в силу следующего.

Согласно п. 4.9. Устава ГСК "Шуваловский-3" член кооператива имеет право передавать во временное пользование третьим лицам парковочное место и/или инвентарный бокс, закрепленный за членом кооператива, предварительно письменно уведомив об этом Правление Кооператива.

Истец не отрицал того, что передал во временное владение и пользование своё парковочное место третьему лицу (Киму А.О.), который пользовался его машиноместом с июля 2018 года, о чём во исполнение п. 5 Правил пользования наземной автостоянкой, утверждённых председателем Правления ГСК "Шуваловский-3" на основании протокола N 02-09 от 24 сентября 2019 года, уведомил ответчика.

Объяснения истца согласуются с поведением ответчика, который на протяжении длительного периода времени - с 2018 года до 2021 года беспрепятственно пропускал Кима А.О. на территорию кооператива, не запрещая ему использовать парковочное место истца по назначению, и скриншотом переписки посредством мессенджера Whatsapp между председателем Правления ГСК "Шуваловский-3" Лебедевой В.В. и Кимом А.О. (т. 1, л.д. 82), из содержания которой следует, что ответчик был уведомлен о пользовании парковочным местом N 138 третьим лицом.