Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года Дело N 33-978/2023

Санкт-Петербург 01 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе Скубы А. Ю. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года, которым удовлетворено заявление ООО "РазСтройГаз" о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.02.2020 на ООО "РазСтройГаз" возложена обязанность подключить принадлежащий Скуба А.Ю. садовый дом, расположенный на земельном участке кадастровым номером N по адресу: <адрес>, к принадлежащему ООО "РазСтройГаз" газопроводу, расположенному по адресу: <адрес> определив стоимость подключения в размере 26 292 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.03.2021 решение суда от 28.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скуба А.Ю. к ООО "РазСтройГаз" о нечинении препятствий в подключении к газопроводу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24.11.2021 решение суда от 28.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скуба А.Ю. к ООО "РазСтройГаз" о нечинении препятствий в подключении к газопроводу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.03.2021 оставлено без изменения.

ООО "РазСтройГаз" обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 115 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-125/2020.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года заявление ООО "РазСтройГаз" удовлетворено, суд постановилвзыскать со Скуба А. Ю. в пользу ООО "РазСтройГаз" судебные расходы в размере 121 000 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 119 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Скуба А.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обосновании доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов она не была извещена судом первой инстанции, её представителем в адрес суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако указанное ходатайство рассмотрено судом не было. Полагает, что взысканный размер расходов является чрезмерным и явно завышенным, а кроме того не подтверждается реальное несение указанных расходов.

Поскольку было установлено, что Скуба А.Ю. в нарушение ст. 113 ГПК РФ не была извещена о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, определением от 26 января 2023 года судья судебной коллегии перешла к рассмотрению частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны были уведомлены о времени и месте слушания дела, не явились, в удовлетворении ходатайства представителя ООО "РазСтройГаз" об отложении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Учитывая наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменяет определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частных жалоб определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", сам разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по существу, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что ООО "РазСтройГаз" понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 112 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.01.2019, актом сдачи-приемки юридических услуг от 02.06.2021, актом сдачи-приемки юридических услуг от 20.12.2021, расходным кассовым ордером N 1 от 02.06.2021 на сумму 112 000 рублей.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства подтверждают фактически понесённые стороной ООО "РазСтройГаз" расходы на представителя, которым были оказаны услуги по подготовке мотивированных отзывов, по участию в судебных заседаниях, по подготовке апелляционной жалобы.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию, суд учитывает характер, категорию, сложность спора, объём документов, подлежащих изучению и подготовке к судебным заседаниям, длительность рассмотрения гражданского дела (более двух лет), количество затраченного времени на совершение процессуальных действий, в том числе подготовка письменных отзывов на иск, подготовка правовой позиции по делу, подготовка апелляционной жалобы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ООО "РазСтройГаз" (10 судебных заседаний) и, не находя траты ООО "РазСтройГаз" чрезмерными, приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению.

Суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям о разумности, объему оказанных услуг, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, а также разъяснениям, изложенным в п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Также подлежит взысканию в пользу ООО "РазСтройГаз" сумма в размере 3 000 рублей, оплаченная в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 44 от 08.08.2020.

Довод возражений истца о том, что расходным кассовым ордером не может быть подтверждено несение расходов ответчика, основаны на неверном толковании норм права, в этой связи не могут быть приняты во внимание судьей судебной коллегии.

При таких обстоятельствах заявление ООО "РазСтройГаз" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "РазСтройГаз" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скуба А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "РазСтройГаз" (ИНН 4703102444) судебные расходы в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка