Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-978/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Плиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Миненко Ильи Федоровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года,
постановленное по делу по иску Миненко Ильи Федоровича к Инспекции государственного строительного надзора Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Миненко И.Ф. обратился в суд с иском к Инспекции государственного строительного надзора Калужской области о взыскании компенсации морального вреда, в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом рассмотрены его обращения, что привело к нарушению его права на получение письменного ответа уполномоченного государственного органа по существу поставленных в обращении вопросов.
В судебное заседание истец Миненко И.Ф. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Инспекция государственного строительного надзора Калужской области извещена надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения на иск.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2020 года от Миненко И.Ф. в Инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило обращение в электронной форме, в котором заявителем поставлены вопросы относительно строительства объекта на строительной площадке, расположенной рядом с домом <адрес>.
10 июня 2020 года на электронный адрес Миненко И.Ф. был направлен ответ, в котором указано, что Инспекцией проводится проверка соответствия выполняемых работ на указанной строительной площадке требованиям проектной документации. Также сообщено, что была проведена проверка, в ходе которой признаков строительства объекта капитального строительства на земельном участке не выявлено. Одновременно разъяснено, что обращение направлено по компетенции в Администрацию города Обнинска.
30 июня 2020 года в Инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило электронное обращение Миненко И.Ф. о проведении проверки на предмет законности выданного Администрацией города Обнинска разрешения на строительство многоквартирного жилого дома ООО "ИК "Остов" и о привлечении ООО "ИК "Остов" к административной ответственности.
22 июля 2020 года Миненко И.Ф. был дан ответ о проведении проверки с выходом на место, в ходе которой факта производства работ по возведению объекта капитального строительства не выявлено. Также сообщено о наличии у застройщика ООО "ИК "Остов" разрешения на строительство и разработанный проектной документации, прошедшей экспертизу и получившей положительное заключение.
После этого Миненко И.Ф. обратился в прокуратуру города Обнинска и в прокуратуру Калужской области.
По результатам рассмотрения обращения Миненко И.Ф. прокуратурой Калужской области в адрес Инспекции государственного строительного надзора Калужской области 16 сентября 2020 года было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства при рассмотрении обращений Миненко И.Ф. Данное представление было исполнено Инспекцией государственного строительного надзора Калужской области, застройщик ООО "ИК "Остов" привлечен к административной ответственности, о чем сообщено в прокуратуру Калужской области, а также Миненко И.Ф.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В дело не представлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что в результате допущенных должностными лицами ответчика нарушений порядка рассмотрения обращений каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца. Нарушения каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, при рассмотрении дела не установлены. При этом сам по себе факт нарушения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом порядка рассмотрения обращения гражданина не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.
В связи с изложенным и с учетом положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миненко Ильи Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
