Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2020 года №33-978/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 33-978/2020







13 марта 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Касянчук Е.С., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-307/2019 по апелляционной жалобе ответчика Злобиной Л. К. на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" к Злобиной Л. К., Злобину И. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее - ООО "ЕИРЦ РК") обратилось в суд с иском Злобиной Л.К. и Злобину И.О. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (.....), при этом не вносят плату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года образовалась задолженность в сумме 107758 руб. 39 коп., взыскать которую, а также исчисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени в размере 28070 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958 руб. 39 коп. истец просил солидарно с ответчиков в судебном порядке.
Определениями судьи от 17.09.2019, 24.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Карелэнергоресурс", администрация Кривопорожского сельского поселения.
Решением суда иск удовлетворен частично. Со Злобиной Л.К. и Злобина И.О. в пользу ООО "ЕИРЦ РК" солидарно взысканы задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 11.11.2016 в размере 60465 руб. 86 коп. и пени в сумме 1000 руб. С ответчиков в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 440 руб. 50 коп. с каждого
С принятым судебным постановлением не согласна ответчик Злобина Л.К., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении ООО "Карелэнергоресурс" коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества. Отмечает, что судом не были рассмотрены и разрешены ее ходатайства об истребовании договоров, на основании которых ООО "Карелэнергоресурс" осуществлялась поставка тепловой энергии, актов гидротехнических испытаний жилого дома по адресу: (.....), документов, подтверждающих готовность дома к отопительному сезону, а показания свидетеля Прилипко С.В. о промывке и опрессовке системы отопления дома приведены неверно. Повторно указывает на то, что с 2010 года её квартира обогревается с использованием электрических конвекторов, в связи с чем возражает относительно взыскания с нее платы за тепло.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Злобина Л.К. и ее представитель Бирюков А.А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ указанная обязанность распространяется и на членов семьи собственника жилого помещения либо вселенных в качестве таковых граждан, проживающих совместно с ним.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плату за тепловую энергию и расходы на горячую воду (до 01.01.2016 - теплоснабжение).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Из материалов дела следует, что Злобиной Л.К. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (.....). В указанной квартире также зарегистрирован Злобин И.О.
Предусмотренную законом обязанность своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию ответчики не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.
На основании агентских договоров от 09.06.2015 N, от 29.02.2016 N ООО "ЕИРЦ РК" приняло на себя обязательства по начислению, сбору, учету, перерасчету, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые ООО "Карелэнергоресурс" коммунальные услуги.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01.08.2015 по 30.11.2016 у ответчиков образовалась задолженность в размере 107758 руб. 39 коп. Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ООО "ЕИРЦ РК" за просрочку внесения платы за коммунальные услуги им начислены пени в сумме 28070 руб. 49 коп.
Суд первой инстанции, установив, что обязательства по внесению платы за предоставленную тепловую энергию ответчики надлежаще не исполняют, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, правомерно пришел к выводу об обоснованности по праву требований истца о взыскании со Злобиной Л.К. и Злобина И.О. в пользу ООО "ЕИРЦ РК" задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платежей. Суд при этом с учетом установленного ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ запрета на включение площади веранд в общую площадь жилого помещения, используемую в целях начисления платы за коммунальные услуги, и даты завершения согласованного органами местного самоуправления переустройства системы отопления спорной квартиры, применив по ходатайству ответчиков срок исковой давности, взыскал со Злобиной Л.К. и Злобина И.О. в пользу ООО "ЕИРЦ РК" солидарно 60465 руб. 86 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 11.11.2016 и 1000 руб. пени, уменьшив их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции по существу, однако, не может согласиться с размером задолженности, определенной ко взысканию с ответчиков в пользу истца, полагая, что судом первой инстанции допущены ошибки при определении периода, за который такая задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом заявления о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление о солидарном взыскании со Злобиной Л.К. и Злобина И.О. задолженности по оплате тепловой энергии направлено ООО "ЕИРЦ РК" в суд 10.09.2019 (позднее 6 месяцев после отмены судебного приказа, л.д. 11), следовательно, с учетом периодичности исполнения собственником жилого помещения и проживающими с ним лицами соответствующей обязанности, установленного ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ срока ежемесячного внесения такой платы, дат обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (18.07.2018) и его отмены (13.08.2018), судебная коллегия находит, что помимо платежей за период с августа 2015 года по январь 2016 года истцом пропущен срок исковой давности и по требованиям за период с февраля по июль 2016 года включительно (10.09.2019 - 3 года - 27 дней, платеж за июль 2016 года по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, должен был быть произведен до 10.08.2016).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.
Акт приемки переустройства системы отопления в квартире Злобиной Л.К. и Злобина И.О. подписан членами приемочной комиссии и утвержден Главой Кривопорожского сельского поселения 03.11.2016. Следовательно, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по 11.11.2016 у суда не имелось.
Исходя из изложенного, долг ответчиков по оплате тепловой энергии должен быть определен за период с 01.08.2016 по 03.11.2016 в размере 18657 руб. 85 коп. (3300 руб. (тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 18.12.2015 N 294 для населения Кривопорожского сельского поселения в период с 01.07.2016 по 31.12.2016) х 0,02458 (норматив потребления тепловой энергии) х (78,5 кв.м (общая площадь жилого помещения) - 4,3 кв.м (площадь веранды)) х 3 месяца (август, сентябрь, октябрь 2016 года) + 3300 руб. (тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 18.12.2015 N 294 для населения Кривопорожского сельского поселения в период с 01.07.2016 по 31.12.2016) х 0,02458 (норматив потребления тепловой энергии) х (78,5 кв.м (общая площадь жилого помещения) - 4,3 кв.м (площадь веранды)): 30 дней (ноябрь 2016 года) х 3 дня (01.11.2016 - 03.11.2016 (дата завершения переустройства жилого помещения Злобиной Л.К.)).
Исчисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени за пропуск платежей за период с августа по ноябрь 2016 года составят 494 руб. 43 коп.
Следовательно, в пределах срока исковой давности задолженность Злобиной Л.К. и Злобина И.О. должна быть определена в размере 19152 руб. 28 коп. (18657 руб. 85 коп. + 494 руб. 43 коп.).
Решение суда первой инстанции в связи с этим на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению.
Ссылки Злобиной Л.К. в апелляционной жалобе на организацию отопления ее квартиры с 2010 года с использованием электрических конвекторов о необоснованности требований ООО "ЕИРЦ РК" в полном объеме не свидетельствует.
В соответствии со ст. 25, ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Подпунктом "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действующих с 01.09.2012, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Из приведенных норм права следует, что демонтаж элементов системы центрального отопления без соответствующего разрешения не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения.
Поскольку необходимое согласование органами местного самоуправления переустройства системы отопления квартиры Злобиной Л.К. было получено 25.10.2016, а работы по демонтажу элементов системы центрального отопления многоквартирного дома были приняты уполномоченной комиссией только 03.11.2016, в технический паспорт спорного жилого помещения соответствующие изменения внесены 11.11.2016, оснований для отказа истцу в иске в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.
С 29.05.2015 единой теплоснабжающей организацией на территории Кривопорожского сельского поселения является ООО "Карелэнергоресурс". Отсутствие в материалах дела договора, на основании которого данной организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в квартиру Злобиной Л.К. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку по смыслу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ссылки истца на то, что судом по ее ходатайству не были истребованы акты гидротехнических испытаний жилого дома по адресу: (.....), документы, подтверждающие его готовность к отопительному сезону, основанием для отказа истцу в иске в полном объеме с учетом установленных по делу обстоятельств также не являются.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины по 276 руб. 12 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года по настоящему делу изменить. Изложить абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать солидарно со Злобиной Л. К., Злобина И. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 августа 2016 года по 03 ноября 2016 года в размере 18657 руб. 85 коп., пени в размере 494 руб. 43 коп.
Взыскать со Злобиной Л. К., Злобина И. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" расходы по уплате государственной пошлины по 276 руб. 12 коп. с каждого".
В остальной части решение Кемского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Злобиной Л. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка