Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-978/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-978/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 февраля 2020 года
дело по апелляционным жалобам представителя Калашяна Темура Гришаи по доверенности Атаманова Сергея Геннадьевича, ПAO "МРСК Центра" на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворить частично:
Взыскать с Калашяна Темура Гришаи в пользу ПАО "МРСК Центра" задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 744 473 рубля 27 копеек, а также 10 644 рубля 73 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 755 118 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "МРСК Центра" обратилось с иском к Калашяну Т.Г. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 3 157 592,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23988 рублей.
Требования мотивированы тем, что в сентябре 2017 года, в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей, представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" были выявлены нарушения Калашяном Т.Г. энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к электросетям ПАО "МРСК Центра".
В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 76 151695 от 19.09.2017 г. по адресу: <адрес>. Данный акт составлен в присутствии Калашяна Т.Г., подписан ответчиком без разногласий. Справка расчет и квитанция об оплате направлены ответчику письмом от 22.09.2017 г.
Стоимость бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии за период с 12.05.2015 г. по 19.09.2017 г. составляет 3 157 592 руб. 83 коп., согласно справке-расчету от 21.09.2017 г. по акту N 76/151695 от 19.09.2017 г.: 920581 кВт/ч х 3,43 руб. за 1 кВт/ч = 3 157 592,83 рублей.
Тариф на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, присоединенных к сетям ПАО "МРСК Центра", был установлен Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19 декабря 2016г. N 341-э/э на 2017 год.
17.11.2017 г. ответчику была направлена претензия N ЯР/Р-19-3/4310 о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представителя Калашяна Т.Г. по доверенности Атаманова С.Г. ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе ПAO "МРСК Центра" ставится вопрос об отмене решения в части отказа в иске и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителей Калашяна Т.Г. по доверенностям Атаманова С. Г., Пухова А.А., изучив материалы дела судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалоб не находит.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствуясь статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца за период с 1 марта 2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 744 473, 27 рублей. При этом исходил из того, что Актом от 19.09.2017 г. было выявлено несанкционированное подключение электропотребляющего оборудования истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО " МРСК Центра"- филиала " Ярэнерго" и потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение. Применительно к п. 196 Основных положений и с учетом фактических обстоятельств дела датой начала бездоговорного потребления определил1 марта 2017 г., то есть дату закрытия лицевого счета предыдущего правообладателя жилого дома по указанному в иске адресу.
С выводами суда о частичном удовлетворении исковых требований и с периодом бездоговорного потребления электроэнергии, определенного судом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела.
Довод ответчика о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии и несоблюдение последним п. 196 Основных положений, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Постановлением Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Общих положений Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетным потреблением" признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с этим же пунктом Постановления "бездоговорное потребление электрической энергии" это есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пункта 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 194 указанного Постановления Правительства РФ расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (в редакции до 29.09.2017 г. не более чем за 3 года) (п.196).
Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 8.04.2015 г. Калашяну Т.Г. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> площадью 49,9 кв.м, на указанный объект сетевой организацией на имя предыдущего собственника (ФИО1) был открыт лицевой счет N, введен в эксплуатацию прибор учета N. 12 мая 2015 г. Калашян Т.Г. обратился в сетевую организацию с заявлением о технологическом присоединении дома, повторно направил заявку 19.09.2017 г., указав в ней, " в связи с новым строительством".
12 августа 2015 г. ответчиком было получено разрешение на строительство проектной площадью 215 кв.м. Жилой дом площадью 49,9 кв.м был снесен. Доказательств надлежащего технологического присоединения возводимого объекта не представлено. Указанный договор был заключен только 22 сентября 2017 г.
В марте 2017 г. в ПАО "ТНС энерго Ярославль" поступили сведения из ЕГРН о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с чем лицевой счет, открытый на имя ФИО1 с 1 марта 2017 г. был закрыт.
Суд принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, что Калашяном Т.Г. производилась оплата электроэнергии по открытому на имя ФИО1 лицевому счету, который был закрыт 1 марта 2017 г. определил период бездоговорного потребления с указанной даты до даты составления Акта 19.09.2017 г.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом и судом п. 196 Основных положений при определении периода бездоговорного потребления (а именно с даты предыдущей проверки до даты составления Акта) и поскольку предыдущая проверка не проводилась то в данном случае подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии только за один день - 19.09.2017 г., судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Обязанность по заключению договора электроснабжения в силу вышеприведенных норм действующего законодательства лежала на ответчике, поскольку договор электроснабжение вновь возводимого объекта в установленном законом порядке заключен не был, суд правильно определил период бездоговорного потребления электроэнергии с 1 марта 2017 г. по 19.09.2017 г.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии энергопотребляющих устройств в доме и наличие нулевых показателей на установленном электросчетчике, правильность принятого решения не опровергают, поскольку в установленном законом порядке указанный счетчик к расчетам не принимался. Факт самостоятельного подключения энергопринимающих устройств принадлежащих Калашяну Т.Г, расположенных по адресу: <адрес>, возводящемуся жилому дому, подтвержден актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 19.09.2017 г. N 76/151695, составленным в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442.
Доводы жалобы со ссылкой положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и что следовало, исходить из презумпции добросовестного поведения ответчика судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
По смыслу действующего правового регулирования спорных правоотношений в случаях бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии презюмируется недобросовестное поведение потребителя.
Вопреки доводам жалобы из дела не следует, что Калашян Т.Г. став собственником жилого дома по адресу: <адрес> добросовестно исполнял обязанности абонента, передавал показания счетчика и в полном объеме до закрытия лицевого счета производил оплату по нему.
То обстоятельство, что Калашян Т.Г. не был привлечен к административной ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии, правильность выводов суда не опровергает.
Постановление по делу об административном правонарушении N 2237 от 19.09.2018 г. о привлечении Калашяна Т.Г. к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ выводов о наличии или отсутствии состава административного правонарушения не содержит. Производство по делу было прекращено за истечением срока давности, что не является реабилитирующим основанием.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии Калашяном Т.Г. на момент составления Акта не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы ПАО " МРСК Центра" о неверном определении периода бездоговорного потребления электроэнергии судебная коллегия отклоняет.
Суд установив обстоятельства того, что истцом до закрытия лицевого счета предыдущего абонента по договору энергоснабжения по адресу: <адрес> принималась оплата электроэнергии от Калашяна Т.Г. и истец в нарушении п. 166, 172 Основных положений своевременно не выходил с проверками с целью осуществления контроля, не поставил в известность Калашяна Т.Г. о прекращении ранее действовавшего договора энергоснабжения и необходимости демонтажа прибора учета по данному договору пришел к верному выводу об определении периода бездоговорного потребления электроэнергии с даты закрытия лицевого счета по предыдущему договору, то есть с 1 марта 2017 г.
Позиция апеллянта о праве, но не императивно установленной обязанности в п.166 Основных положений по проведению проверок показаний прибора учета, отмену принятого решения не влекут.
Доводы жалобы об отсутствии у апеллянта обязанности в порядке п. 172 Основных положений осуществлять проверку расчетных приборов учета не реже 1 раза в год, поскольку указанная норма применяется при условии действующего договора энергоснабжения, а договор предыдущего абонента прекратил свое действие 22 июля 2015 г. когда был снят с кадастрового учета жилой дом площадью 49,9 кв.м, судебная коллегия отклоняет.
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Поскольку договор энергоснабжения на указанный объект не был изменен или расторгнут и ни одна из сторон не заявила о его прекращении указанный договор считался действующим, а Калашян Т.Г. став собственником жилого дома по адресу: <адрес> стал правопреемником предыдущего абонента по договору электроснабжения.
В соответствии с абзацем вторым п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.
Как установлено судом после приобретения прав на жилой дом по адресу: <адрес>, Калашяном Т.Г. производилась оплата электроэнергии в апреле и августе 2015 г. и указанная оплата принималась истцом по ранее заключенному договору с предыдущим правообладателем дома. Показания по прибору учета в рамках действующего договора потребителями длительное время не представлялись, в связи с чем как верно отметил суд, в силу п.166 Основных положений указанные обстоятельства для истца являлись основанием для проведения внеплановой проверки расчетного прибора учета.
Суд оценив фактические обстоятельства дела и принимая во внимание поведение истца, который не поставил в известность Калашяна Т.Г. о прекращении действия договора и принимая оплату по нему в августе 2015 г., в том числе после снятия объекта с кадастрового учета пришел правильному выводу, определив начало периода бездоговорного потребления электроэнергии с 1 марта 2017 г., когда был закрыт лицевой счет.
Доводы жалобы о невозможности исполнения обязательств по ранее заключенному договору ввиду сноса жилого дома и снятии его с кадастрового учета в июле 2015г. также не опровергают правильность выводов суда, поскольку принятый к расчету прибор учета по указанному адресу находился не в доме, а на столбе возле жилого дома.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии энергопринимающего устройства на заявленный объект, доказательств даты демонтажа прибора учета принимаемого к расчету до закрытия лицевого счета в материалы дела не представлено.
Иные доводы жалобы, критикующие выводы суда о возможности взыскания бездоговорного потребления электроэнергии за период не более 1 года, отмену принятого решения не влекут.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и соблюдая баланс интересов сторон, суд обоснованно взыскал стоимость объема электроэнергии, потребленной без договора за период 1 марта 2017 г. по 19.09.2017 г.
Приведенный истцом и судом расчет бездоговорного потребления электроэнергии никем из сторон не оспаривается, арифметически является верным.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы представителя Калашяна Темура Гришаи по доверенности Атаманова Сергея Геннадьевича, ПAO "МРСК Центра" на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
