Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-978/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-978/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 04 марта 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лунёвой О. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Лунёвой О.Я. на заочное решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:
"иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лунёвой О. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 5 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Лунёвой О. Я. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному догвоору N от 5 декабря 2018 года по состоянию на 18 октября 2019 года включительно, в размере 903 587 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 813 441.73 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 80 211.85 руб.; неустойку - 9 934.08 руб.
Взыскать с Лунёвой О. Я. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 235 руб. 88 коп.".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения Лунёвой О.Я., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Лунёвой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05 декабря 2018 года между Банком и заемщиком Лунёвой О.Я. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 832000 рублей под 14.9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, требование Банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения. Банк просил расторгнуть кредитный договор N, заключенный 05.12.2018 года, взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на 18 октября 2019 года в размере 903587.66 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 4664.24 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5269.84 рублей, просроченные проценты - 80211.85 рублей, просроченный основной долг - 813441.73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12235.88 рублей.
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, Лунёва О.Я. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд постановилвышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Лунёва О.Я. просит решение суда отменить частично, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на жалобу Банк выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
В судебное заседание суда второй инстанции Банк своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, извещение представителем Банка получено лично, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования заочного решения установлены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года судом вынесено заочное решение.
Копия заочного решения направлена судом Лунёвой О.Я. 05 декабря 2019 года, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 116).
Копия заочного решения вручена ответчику 26 декабря 2019 года (справочный лист).
Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик подала апелляционную жалобу 17 января 2020 года.
С заявлением об отмене заочного решения Лунева в суд не обращалась.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ в ранее действующей редакции лицу, не согласному с вынесенным судом заочным решением, предоставлялось право его обжалования как посредством подачи заявления об отмене заочного решения, так и посредством подачи апелляционной жалобы.
При этом обязательная последовательность этих действий не устанавливалась.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ статья 237 ГПК РФ изложена в новой редакции, приведенной выше.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" постановлено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
То есть, начиная с 01 октября 2019 года процессуальные нормы должны применяться в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ.
В настоящем деле заочное решение вынесено судом 03 декабря 2019 года.
Таким образом, оно может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, установившей последовательность действий по обжалованию заочного решения.
То есть, первоначально реализуется право на подачу заявления об отмене заочного решения, в последующем - в случае отказа судом в удовлетворении данного заявления лицо вправе обратиться с апелляционной жалобой.
Или, иначе говоря, ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на первоначальное обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В связи с тем, что Лунева с заявлением об отмене заочного решения в суд не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом не выносилось, то ее апелляционная жалоба подлежала возвращению.
Указанное исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Луневой О. Я. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Иванова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
