Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-978/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-978/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Доценко Е.В.,
судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М.,
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного накопительного кооператива "ЖБК-1" к Рыбалко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по паевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате членских взносов, неустойки
по частной жалобе Рыбалко Сергея Николаевича
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.09.2017 по делу по иску Жилищного накопительного кооператива "ЖБК-1" к Рыбалко С.Н. исковые требования ЖНК "ЖБК-1" признаны обоснованными, на Рыбалко С.Н. возложена обязанность по выплате истцу 331 638,38 руб. - задолженности по договору о паевом взносе и 6 055 руб. расходов по госпошлине.
Рыбалко С.Н., не согласившись с решением суда, 14.11.2017 подал апелляционную жалобу на данное решение (л.д. 124).
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.11.2017 апелляционная жалоба возвращена Рыбалко С.Н. ввиду пропуска им срока на ее подачу, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда (л.д. 123).
В частной жалобе Рыбалко С.Н. просит определение отменить, принять новое определение, которым рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Приводит доводы о том, что решение суда им получено по почте 7.11.2017 и сразу же подана апелляционная жалоба, соответственно, считает, что срок подачи жалобы должен исчисляться с 7.11.2017.
В возражениях на частную жалобу представитель ЖНК "ЖБК-1" просит отказать Рыбалко С.Н. в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что мотивированный текст изготовлен 6.10.2017 (л.д. 118), соответственно, последним днем апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения был 7.11.2017 (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба подана ответчиком 14.11.2017, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Рыбалко С.Н. на момент вынесения обжалуемого определения суду первой инстанции не заявлял.
Довод частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования, в данном случае, должен исчисляться с момента получения заявителем решения суда - 7.11.2017, не может быть принят во внимание, поскольку данное утверждение не является основанием для принятия жалобы, а является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.
При указанных обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2017 года по делу по иску Жилищного накопительного кооператива "ЖБК-1" к Рыбалко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по паевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате членских взносов, неустойки оставить без изменения, частную жалобу Рыбалко Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка