Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 33-978/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 33-978/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре: Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Алиулина Рафика Исламгалеевича на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Алиулин Р.И. к ПАО "БИНБАНК" о признании действий банка незаконными и взыскании морального вреда в порядке защиты прав потребителя - отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия
установила:
Алиулин Р.И. обратился в суд с иском к ПАО "БИНБАНК" о защите прав потребителей.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.01.2018 в удовлетворении исковых требований Алиулин Р.И. к ПАО "БИНБАНК" о признании действий банка незаконными и взыскании морального вреда в порядке защиты прав потребителя - отказано за необоснованностью.
Суд постановилизложенное выше решение.
Апелляционная жалоба Алиулина Р.И., подданное на вышеуказанное решение, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд с делом, поскольку имеются неустранимые судебной коллегией обстоятельства для рассмотрения апелляционной жалобы.
Так, в нарушение требований ст. ст. 148, 150, 166 и 71 ГПК РФ суд первой инстанции приобщил к делу ксерокопии (светокопии) не заверенных надлежащим образом документов и в своем решении сослался на них как на доказательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Из материалов дела следует, что подданное истцом в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея 23.08.2017 исковое заявление, по которому суд вынес решение, является ксерокопией, что является нарушением гражданского законодательства. Также имеющиеся в материалах дела копии документов не заверены в предусмотренном законом порядке.
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
снять апелляционную жалобу Алиулина Р.И. с апелляционного рассмотрения и возвратить с делом в Тахтамукайский районный суд для устранения недостатков.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
