Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-9781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-9781/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Симоновой Т.В.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела 28 октября 2020 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Платонова Павла Станиславовича на решение Чайковского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Платонова Павла Станиславовича в пользу публичного акционерного общества "страховой акционерной компании "Энергогарант" страховое возмещение в размере 210250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 руб. 00 коп., всего 215553 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения представителя истца Новоселовой Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Платонову П.С. о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 08.10.2016 по адресу Пермский край, г.Чайковский, Приморский бульвар, 29, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред здоровью пассажирке автомобиля Тоуота LС, государственный регистрационный знак ** П1. ДТП произошло по вине Платонова П.С., который управлял транспортным средством Тоуота LС, нарушил п.п. 1.3, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и допустил выезд с проезжей части в сквер, где совершил наезд на препятствие - железобетонную клумбу. В результате ДТП пассажирка П1. получила различные травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данный факт подтверждается приговором Чайковского городского суда Пермского края. В связи с причинением вреда здоровью и на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N** потерпевшей П1. (представителю по доверенности Ж.) 23.08.2019 было выплачено страховое возмещение в сумме 210250 руб. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2016 у Платонова П.С установлено состояние опьянения, что установлено приговором Чайковского городского суда Пермского края от 05.06.2017. 13.09.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая вернулась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, просит взыскать с Платонова П.С. страховое возмещение в размере 210 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 303 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Платонов П.С. с решением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что ранее он в добровольном порядке компенсировал моральный и физический вред потерпевшей П1. П1. не привлечена и не вызвана в судебное заседание судом. Просит приобщить расписку о получении денежных средств П1. Полагает, что повторная выплата страхового возмещения приведен к неосновательному обогащению П1. Также указывает на злоупотребление правом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считала решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2017 приговором Чайковского городского суда Пермского края Платонов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д.12-27).
Приговором суда установлено, что Платонов П.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находящился в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 08.10.2016 около 05 час. 30 мин. Платонов П.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, где сказано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем ТОYОТА-LAND-CRUISER, государственный регистрационный знак **, принадлежащим Платонову П.С., передвигаясь по автодороге с односторонним движением по ул. Приморский бульвар со стороны перекрестка с ул. Мира в направлении перекрестка с ул. Ленина г. Чайковский Пермского края. При этом Платонов П.С. в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью около 60 км/ч, превышающей установленное ограничение, и нарушая требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч", установленного на данном участке дороги, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, осадки в виде дождя и мокрое покрытие проезжей части. Подъезжая к перекрестку ул. Приморский бульвар - ул. Ленина г. Чайковский Пермского края, Платонов П.С., не обеспечив постоянного контроля за движением автомобиля и не снижая его скорости, продолжил движение в прямом направлении. При этом Платонов П.С., не справившись с управлением и своевременно не предприняв меры к остановке транспортного средства, напротив дома N 29 по ул. Приморский бульвар г.Чайковский Пермского края, создав опасность для движения, на автомобиле пробил металлическое ограждение и допустил выезд с проезжей части в сквер, где в результате преступной небрежности совершил наезд на препятствие - железобетонную клумбу, расположенную возле памятника "Первостроителям и созидателям города". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОYОТА-LAND-CRUISER, государственный регистрационный знак ** П1. была причинена сочетанная травма тела, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Ответственность Платонова П.С. была застрахована ПАО "САК "Энергогарант", период действия страхового полиса серии ЕЕЕ N ** с 15 час. 15 мин. 25.04.2016 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 24.04.2017. (л.д. 11).
Согласно страховому акту N** от 13.08.2019, событие, произошедшее с потерпевшей П1. признано страховым случаем, в связи с чем П1., по заявлению от 13.08.2019 ее представителя по доверенности, произведена выплата страхового возмещения в размере 210250 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от 23.08.2019 (л.д. 6, 7, 8).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Платонов П.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии опьянения, таким образом, в силу прямого указания закона, а именно - п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вред должен быть возмещен.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильным, основанным на вышеприведенных положениях норм законодательства и соответствующим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее он в добровольном порядке компенсировал моральный и физический вред потерпевшей П1. о чем имеется расписка о получении денежных средств, являются несостоятельными. Данные доводы являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, выводы суда отражены в оспариваемом решении, им дана должная правовая оценка. Мотивы, по которым суд признал доводы ответчиков несостоятельными, изложены подробно в судебном решении, они должным образом мотивированы, основаны на совокупности представленных сторонами доказательствах. Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, указывает, что отношения между истцом и ответчиком по данному иску урегулированы Законом об ОСАГО, требования данного закона не влияют на отношения по возмещению вреда между ответчиком и потерпевшей П1.
Доводы апелляционной жалобы о том, что повторная выплата страхового возмещения приведен к неосновательному обогащению П1. являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из материалов дела не следует, что действия истца, либо третьего лица имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что П1. не привлечена и не вызвана в судебное заседание судом также опровергаются материалами дела. Так на л.д. 104 имеется конверт, адресованный П1., с извещением на дату судебного заседания 28.07.2020, 28.07.2020 данный конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Судебная коллегия приходит к выводу о совершении судом всех необходимых мер для извещения третьего лица о проведении судебного заседания. В судебное заседание третье лицо не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем у суда имелись процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясьст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чайковского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Платонова Павла Станиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
