Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9781/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9781/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по заявлению Оганесян Л. А. об установлении факта постоянного проживания,
установил:
Оганесян Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.
УМВД РФ по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в обоснование которого указано, что заявитель не привлечен к участию в деле, копию обжалуемого решения получил только 23 сентября 2019 года.
Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года УМВД РФ по Оренбургской области отказано в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
В частной жалобе УМВД РФ по Оренбургской области ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года заявление Оганесян Л.А. удовлетворено, установлен факт постоянного проживания Оганесян Л.А., 20 июля 1981 года рождения, уроженки п.Калинино Калининского района Респ.Армения на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.
Резолютивная часть указанного решения оглашена 29 июля 2019 года, мотивированное решение суда составлено 30 июля 2019 года.
УМВД РФ по Оренбургской области не было привлечено к участию в данном деле.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводам о том, что оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку заявитель не был лишен возможности получить копию решения по делу в установленный законом срок и возложить на нижестоящий орган обязанность обжаловать решение по делу в срок, установленный законом.
Суд находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения копии решения суда УМВД РФ по Оренбургской области, а также о том, что заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда по истечении месяца с момента, когда он узнал или должен был узнать о судебном постановлении.
Ссылка суда первой инстанции на то, что ОМВД России по Кваркенскому району получил копию решения суда, не свидетельствует о том, что УМВД РФ по Оренбургской области о данном судебном постановлении узнал либо должен был узнать.
При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска срока подачи заявителем апелляционной жалобы, что является основанием для его восстановления.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года отменить.
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка