Определение Ярославского областного суда от 23 января 2020 года №33-9779/2019, 33-609/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-609/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Кредит Коллект" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 декабря 2019г., которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Кредит Коллект" к Ворониной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
установил:
ООО "Кредит Коллект" обратилось в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по заключенному между ОАО Банк "Открытие" и Ворониной М.В. кредитному договору от 09 апреля 2014г. N.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2019г. исковое заявление ООО "Кредит Коллект" оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 132 ГПК РФ: приложенный истцом к исковому заявлению кассовый чек не позволяет установить предмет вручения ответчику. ООО "Кредит Коллект" был предоставлен срок до 27 ноября 2019г. для устранения указанного недостатка искового заявления.
02 декабря 2019г. судьей Тутаевского городского суда Ярославской области постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления ООО "Кредит Коллект". С указанным определением не согласилось ООО "Кредит Коллект", подав на него частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в жалобе указано, что в подтверждение направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами ООО "Кредит Коллект" вместе с исковым заявлением представило суду оригинал квитанции.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление ООО "Кредит Коллект", судья, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 05 ноября 2019г. об оставлении искового заявления без движения, устранены не были. Между тем, доводы частной жалобы ООО "Кредит Коллект" о незаконности возвращения искового заявления, поскольку правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, в подтверждение направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Ворониной М.В. истцом ООО "Кредит Коллект" к исковому заявлению приложен почтовый кассовый чек от 21 октября 2019г. Исковое заявление ООО "Кредит Коллект" к Ворониной М.В. поступило в суд 28 октября 2019г. Вывод судьи об отсутствии доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обязательное представление описи вложения для подтверждения почтового отправления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", надлежащим доказательством почтового отправления соответствующему адресату является почтовая квитанция. Поскольку ООО "Кредит Коллект" представило суду квитанцию, подтверждающую направление корреспонденции ответчику, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из презумпции добросовестности участников гражданского процесса, правило о которой закреплено в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В случае наличия сомнений в характере направленной истцом в адрес ответчика корреспонденции суд первой инстанции не лишен возможности устранить данные сомнения в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, в том числе путем судебного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, осуществляемого посредством заказного письма с уведомлением, телефонограммой (ст. 113 ГПК РФ). Согласно ст. 114 ГПК РФ, в судебном извещении должно содержаться наименование дела, по которому осуществляется извещение адресата.
При указанных обстоятельствах, определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 декабря 2019г., как не соответствующее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене. Также подлежит отмене и определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2019г. об оставлении искового заявления без движения, в связи с тем, что основания для оставления соответствующего искового заявления без движения, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ, у суда отсутствовали.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2019г. об оставлении искового заявления без движения отменить.
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 декабря 2019г. о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление ООО "Кредит Коллект" к Ворониной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Тутаевский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка