Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9778/2019, 33-279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-279/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску муниципального образования Нефтеюганский район в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки,
по исковому заявлению (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)17 к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района о возложении обязанности предоставить субсидию,
по апелляционной жалобе ДИО Нефтеюганского района
на решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований муниципального образования Нефтеюганский район в лице департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки, а также в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 (ФИО)3, (ФИО)18 к департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района о возложении обязанности предоставить субсидию отказать за необоснованностью исковых требований".
Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е.,
доводы прокурора Бикмухаметовой Г.Р., представившей суду апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока для принесения апелляционного представления,
судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Нефтеюганского района (истец, Департамент) обратился в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)4 И.А. (ответчики) о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ДИО Нефтеюганского района.
Дело с его жалобой поступило в суд ХМАО-Югры для апелляционного рассмотрения. Стороны были извещены, не явились. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия пришла к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции для дооформления и совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.
В суд апелляционной инстанции поступило апелляционное представление прокурора на решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока для принесения апелляционного представления.
Поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта судом первой инстанции не разрешался, следовательно, основания для совместного рассмотрения всех поступивших апелляционных жалоб (преставлений) отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Разрешения вопроса о возможности принятия апелляционных жалоб (представлений), а также вопроса о соблюдении срока на их подачу и разрешения вопроса о восстановлении срока или отказе в его восстановлении по ходатайству лиц, подавших жалобы позднее, относится к компетенции суда 1 инстанции.
До рассмотрения названных вопросов производство по поступившим дополнительным жалобам подлежит приостановлению с разъяснением заявителям права на устранение недостатков и представления сведений о причинах обращения за пределами процессуального срока на обжалование судебного решения, а также ходатайства о его восстановлении в суд 1 инстанции.
Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело (номер) по исковому заявлению муниципального образования Нефтеюганский район в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки, исковому заявлению (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)19 к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района о возложении обязанности предоставить субсидию, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
