Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9776/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-9776/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Данилевского Р.А..,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Подкладкина Александра Владимировича на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Устьянцевой Натальи Ивановны, Устьянцева Дмитрия Владимировича, Устьянцева Владимира Александровича к Подкладкину Александру Владимировичу, публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Устьянцева Н.И., Устьянцев Д.В., Устьянцев В.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 июня 2015 года в п. Энергетик в результате наезда ответчиком на пешеходном переходе на Устьянцеву О.В., последняя получила *** телесные повреждения. Приговором суда Подкладкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде *** В результате полученных телесных повреждений Устьянцева О.В. имела *** временную утрату трудоспособности и провела длительное время на стационарном лечении. В результате операций и курсов лечения здоровье Устьянцевой О.В. восстановилось. Просили взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 543 962,20 рублей.
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК "Росгосстрах".
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцами не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
В судебном заседании истец Устьянцева Н.И., ответчик Подкладкин А.В., его представитель Федоров А.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом (адрес) ФИО10, зарегистрировано в реестре за N, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Истцы Устьянцев Д.В., Устьянцев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года исковое заявление Устьянцевой Н.И., Устьянцева Д.В., Устьянцева В.А. к Подкладкиу А.В., ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Подкладкин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 94 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая, что иск Устьянцевой Н.И., Устьянцева Д.В., Устьянцева В.А. подан в Новоорского районного суда Оренбургской области 17 июня 2019 года, то есть уже после 01 июня 2019 года, то представление истцами доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", является обязательным.
Доводы частной жалобы о том, что указанное определение нарушает права Подкладкина А.В. на взыскание судебных расходов, не основаны на законе, поскольку в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Подкладкина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
