Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9775/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Куденко И.Е., Торшиной С.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1391/2021 по иску Дуюнова Алексея Олеговича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Дуюнова Алексея Олеговича и прокуратуры Волгоградской области

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Дуюнов А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дуюнов А.О. был осужден к <.......>. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание было заменено на <.......>. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года неотбытое наказание было заменено на <.......>. 05 октября 2020 года Дуюнов АО. был освобожден из исправительного учреждения. По мнению истца, срок отбытия наказания был исчислен неправильно, так как по состоянию на 06 декабря 2019 года отбытая часть срока составила 8 месяцев 11 дней, а неотбытая - 8 месяцев 19 дней, в связи с чем он должен был быть освобожден 25 августа 2020 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционных жалобах истец Дуюнов А.О. и третье лицо прокуратура Волгоградской области просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях третьи лица Управление Судебного департамента в Волгоградской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области просят оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца Дуюнова А.О. - Загирова А.И., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Волгоградской области Романенко Ф.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ФКУ ИК N 5 УФСИН России по Волгоградской области Козакову О.Н. и представителя УФСИН России по Волгоградской области Игошеву Ю.В., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (статья 1070 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2019 года Дуюнов А.О. признан виновным по <.......>, и ему назначено наказание в виде <.......>; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде <.......> заменено наказанием в виде <.......>; срок отбывания <.......> исчислять со дня прибытия Дуюнова А.О. в исправительный центр; зачесть в срок отбывания наказания в виде <.......> время нахождения Дуюнова А.О. под домашним арестом (с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день <.......>, а время <.......> (с 25 марта 2019 года по 20 мая 2019 года включительно) - из расчета один день за два дня <.......> (л.д. 10-11).

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года удовлетворено преставление начальника ФКУ ИЦ N 1 УФСИН России по Волгоградской области: Дуюнову А.О. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2019 года, в виде <.......> <.......>; Дуюнов А.О. взят под стражу в зале суда немедленно; срок отбывания наказания Дуюнову А.О. постановлено исчислять с 06 декабря 2019 года (л.д. 15-16).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 февраля 2020 года постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года оставлено без изменения (л.д.16-18).

Дуюнов А.О. отбывал наказание в <.......> с 06 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.86).

Установив, что Дуюнов А.О. отбыл наказание в виде <.......> в течение срока, установленного вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года (10 месяцев, начиная с 06 декабря 2019 года), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб о неправильном исчислении Дуюнову А.О. срока отбытия наказания в виде <.......> отклоняются судебной коллегией, поскольку фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года.

Однако, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 392 УПК РФ).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дуюнова Алексея Олеговича и прокуратуры Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка