Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-9774/2022

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Советского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2021 года,

установил:

Решением Советского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Савченко А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

17 мая 2021 года представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2021 года.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2021 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" отказано.

Указанное определение обжаловано АО "АльфаСтрахование" по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы заявителем представлено не было.

Так, решением Советского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Савченко А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087758417003 копия обжалуемого решения получена заявителем 15 марта 2021 года.

При этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения представитель Общества обратился только 13 мая 2021 года посредством почтовой связи.

Учитывая указанное, то, что кроме собственных утверждений доказательств пропуска процессуального срока Обществом не приведено и не представлено, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии как фактических, так и юридических оснований для удовлетворения заявления АО "АльфаСтрахование".

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка