Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-9774/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Черкуновой Л.В. и Пинчук С.В.,

при секретаре - Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Афанасьева В.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 7 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Афанасьева В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии по старости - отказать.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., возражения на жалобу представителя ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти и Самарской области (межрайонное) - Гилязовой А.В., судебная коллегия

установила:

Истец - Афанасьев В.В. обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к ответчику - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти и Самарской области (межрайонное) в обоснование своих требований указав, что решениями ответчика от 25 сентября 2019 года NN, от 8 октября 2019 года NN, от 7 октября 2020 года NN истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого ИПК. В страховой стаж не были включены периоды работы истца с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года в районе Крайнего Севера - город Воркута в Управлении автотранспортного хозяйства производственного объединения по добыче угля "Воркутауголь", с 4 февраля 1992 по 20 мая 2000 года в ИЧП "Водолей". С названными решениями ответчика истец не согласен, поскольку все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, им были представлены.

На основании изложенного истец просил суд: 1) обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года в районе Крайнего Севера - город Воркута в Управлении автотранспортного хозяйства производственного объединения по добыче угля "Воркутауголь"; 2) произвести расчет пенсии с учетом предоставленных дополнительных справок о заработанной плате, 3) обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 4 февраля 1992 года по 20 мая 2000 в ИЧП "Водолей"; 3) назначить пенсию, с учетом включенных периодов работы с момента возникновения права.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Афанасьев В.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Афанасьева В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

С 1 января 2015 года основания назначения пенсии предусмотрены ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год, с 2024 года составит не менее 15 лет. Наличие величины Индивидуального пенсионного коэффициента - далее ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК - 30.

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Данные об ИПК подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сформированной территориальным органом ПФР на основании индивидуального персонифицированного учета (п. 68 Перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела видно, что 25 сентября 2019 года решением ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) N N в страховой и общий стаж Афанасьева В.В. не засчитан период его работы директором ИЧП "Водолей" с 4 февраля 1992 года по 20 мая 2000 года. Пенсионным органом учтено, что в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу с 4 февраля 1992 года в ИЧП "Водолей" на должность директора, следующая запись от 20 мая 2000 года "в связи ликвидации предприятия решение аб. суд. N А-5-12071/99-4 от 14.02.2000 г.". В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о данном периоде работы отсутствуют. В системе обязательного пенсионного страхования Афанасьев В.В. зарегистрирован 18 февраля 2004 года. В справке N N от 17 сентября 2019 года отражено, что ИЧП "Водолей" зарегистрирован в Управлении 16 мая 1995 года, снят с учета 2 марта 2007 года в связи с ликвидацией. Финансово-хозяйственная деятельность за период с 1995 года по май 2000 года не велась, заработная плата не начислялась, отчеты не сдавались, индивидуальные сведения не представлялись.

Решением ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) от 8 октября 2019 года N N истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого ИПК не менее 16,2 баллов. ИПК истца составил 14,196.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) от 7 октября 2020 года N N Афанасьеву В.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого ИПК не менее 16,2 баллов.

Как усматривается из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке Афанасьева В.В., с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года он работал слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда в автобазе N 2 в Управлении автотранспортного хозяйства производственного объединения по добыче угля "Воркутауголь", с 4 февраля 1992 года по 20 мая 2000 года работал директором в ИЧП "Водолей".

Согласно справке от 21 мая 2020 года N N, уточняющей стаж работы в районах Крайнего Севера, справке от 21 мая 2020 года N N, архивной справке о преобразованиях организации к справкам N N,N N, выданной АО "Воркутауголь", с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года истец работал в Управлении автотранспортного хозяйства производственного объединения по добыче угля "Воркутауголь". Также указано, что в документах по личному составу отсутствуют лицевые счета по начислению заработной платы с 1 января 1986 года по 18 июля 1989 года на Афанасьева В.В. С 2 августа 1983 года по 31 декабря 1985 года общая сумма заработка составила 6 734,72 рубля.

Из материалов дела следует, что спорный период работы истца с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года учтен ответчиком при расчете страхового стажа.

Согласно представленному акту от 30 декабря 1998 года, составленному уполномоченным ПФР по Ставропольскому району в отношении ИЧП "Водолей", за период с 3 квартала 1995 года по 1 января 1999 года и на день проведения плановой проверки в 4 квартале 1997 года на запрос предоставления документальной проверки получен отрицательный ответ: не отвечает номер телефона, не ведется финансово-хозяйственная деятельность, не предоставляются расчетные ведомости.

Согласно справке от 7 июля 1995 года, выданной директором ИЧП "Водолей" для направления в Пенсионный фонд Ставропольского района, ИЧП "Водолей" во 2 квартале 1995 года производственной и коммерческой деятельностью не занимается, движения денежных средств нет, заработная плата, и другие выплаты не производятся.

Кроме того, согласно справке без даты, выданной директором ИЧП "Водолей", в период с 1 квартала 1992 года по 1 квартал 1995 года ИЧП "Водолей" производственной деятельностью не занимается, заработная плата и другие отчисления не производятся.

Из материалов дела следует, что расчет трудовой пенсии истца произведен по п.4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом учитывалась заработная плата за период с сентября 1980 года по декабрь 1985 года, как наиболее выгодный вариант. Величина ИПК с учетом поступившей 23 октября 2020 года справки о заработной плате ОАО "Волгоцеммаш" составила 14,580.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к

правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у Афанасьева В.В. отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости.

Права истца в части включения в страховой стаж периода его работы с 2 августа 1983 года по 18 июля 1989 года не нарушены. Судом правомерно не установлено оснований для включения в страховой стаж периода работы истца с 4 февраля 1992 по 20 мая 2000 года в ИЧП "Водолей", поскольку кроме как записями в трудовой книжке, спорный период работы не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене правильного судебного решения, поскольку суд, проанализировав нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями этих норм.

Не может судебная коллегия признать убедительными и иные доводы апелляционной жалобы истца, поскольку все они по существу основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права и не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 7 июня 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Афанасьева В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2021 года.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка