Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33-9773/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Коваленко В.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гладышева Р.А. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 октября 2020 года о передаче гражданского дела N 2-3164/2020 по исковому заявлению Токаревой Анны Сергеевны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы,
установила:
истец Токарева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Глинской И.Н., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства указано, что исходя из материалов дела, вред причинен поездом, т.е. источником повышенной опасности, владельцем которого является Дирекция Тяги - Филиал ОАО РЖД, которая находится по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6а, строение 4. Просила передать гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД", в чьи функции входит обеспечение потребности в эксплуатируемом парке локомотивов и локомотивных бригадах и из деятельности которого вытекает спор.
Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 21.10.2020 о гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Анны Сергеевны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы
В частной жалобе представитель истца Токаревой А.С. Гладышев Р.А. просит отменить определение суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО "РЖД". Орган управления железной дороги находится по адресу: г.Иркутск, ул. Карла Маркса, 7. Считает, что филиал ОАО "РЖД" - ВСЖД в рамках предоставленных полномочий, организуя процесс движения железнодорожного транспорта в границах ВСЖД, обязан обеспечить защищенность процесса движения поездов и его безопасности, в том числе для физических лиц.
Как следует из материалов дела смертельное травмирование Тур А.А. и Тур Л.А. произошло 12.05.2018 о/п ВСЖД Садовая Шелеховского района Иркутской области, то есть на территории, где осуществляет свою деятельность филиал ОАО "РЖД" - ВСЖД. Факт нахождения локомотива N 241 поезда N 2809, действие которого повлекло смертельное травмирование Тур А.А. и Тур Л.А. в ведении филиала ОАО РЖД - Дирекция тяги, не исключает обязанности филиала по организации и обеспечения безопасности движения поездов в пределах ВСЖД, в том числе и перронов, на котором споткнулась и упала Тур Л.А.
Настаивает на том, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено судом, принявшим его к производству.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ОАО "РЖД" Глинская И.Н., прокурор, участвующий в деле, Нестерова Е.А. просят определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 ст. 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 17.01.2012 N 145-0-0, пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации не нарушает конституционные права и свободы заявителей, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 12.05.2018 о/п ВСЖД Садовая Шелеховского района, Иркутской области пассажирским поездом N 2809 локомотив N 241 были смертельно травмированы Тур А.А. и Тур Л.А.
При этом, источник повышенной опасности грузовой поезд НР 2809 локомотив N 241, в результате деятельности которого смертельно травмированы Тур А.А. и Тур Л.А., приписан к эксплуатационному локомотивному депо на станции Зима.
В свою очередь, эксплуатационное локомотивное депо на станции Зима является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД".
Согласно Положению о Дирекции тяги - филиале ОАО "РЖД", Дирекция тяги является филиалом открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Местонахождение Дирекции: г. Москва, Басманный тупик, д. 6А, стр. 4 (п. 1, п. 7 Положения).
В соответствии с п.п. 1, п.п.2 п. 9 Положения основными задачами Дирекции являются обеспечение потребности в эксплуатируемом парке локомотивов и локомотивных бригадах на планируемый объем перевозок грузов и пассажиров с учетом принципов клиентоориентированности; обеспечение безопасности движения, соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны труда, пожарной безопасности и защиты окружающей среды.
Согласно п.п. 4 п. 12 Положения Дирекция обязана обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность движения поездов.
Удовлетворяя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД", из деятельности которого вытекает настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 29 ГПК РФ, суд исходил из того, что правоотношения, связанные со смертельным травмированием Тур А.А. и Тур Л.А. грузовым поездом НР 2809, не связаны с деятельностью ВСЖД - филиала ОАО "РЖД", а возникли из деятельности иного филиала ОАО "РЖД" - Дирекция тяги, адрес места нахождения которого, как и адрес места жительства истца, к подсудности по территории Кировского района г.Иркутска не относится.
С такими выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они являются законными и обоснованными.
Указанные в частной жалобе доводы были тщательно проверены судом, им дана правильная оценка, сомневаться в которой судебная коллегия оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 октября 2020 года о передаче данного гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
