Определение Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-9773/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9773/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красниковой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Чебоксарова Николая Михайловича на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-696/2015 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения N к Чебоксарову Николаю Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., суд апелляционной инстанции
установил:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с Чебоксарова Н.М. В обоснование заявленных требований указано, что определением суда от 5 июля 2017 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на НАО "Первое коллекторское бюро". Однако исполнительный лист в рамках заключенного договора цессии от ПАО "Сбербанк России" заявителю не передавался. Исполнительный документ также не находится на исполнении, так как действующих исполнительных производств в отношении должника нет.
Просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.
В судебном заседании представитель заявителя НАО "Первое коллекторское бюро", заинтересованные лица Чебоксаров Н.М., представитель ПАО "Сбербанк России" участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. От представителя заявителя НАО "Первое коллекторское бюро" поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2019 года удовлетворено заявление НАО "Первое коллекторское бюро".
НАО "Первое коллекторское бюро" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-696/2015, на основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2016 года о взыскании с Чебоксарова Николая Михайловича в пользу ПАО "Сбербанк России" филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения N задолженности в сумме 516907,32 рублей, из которых: 21700,11 рублей - неустойка на просроченные проценты, 25971,05 рубль - неустойка на просроченный основной долг, *** рубль - просроченные проценты, *** рубля - просроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 8369,07 рублей, уплаченной при подаче иска.
Не согласившись с принятым судебным решением, Чебоксаров Н.М. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и разрешении вопроса по существу. Полагает, что общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и оснований для его восстановления не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Судом первой инстанции указанные требования выполнены.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России".
Данным решением расторгнут кредитный договор N от (дата), заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Чебоксаровым Н.М.; с Чебоксарова Н.М. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 516907,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369,07 рублей
(дата) в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" судом направлен исполнительный лист серии ФС N в отношении Чебоксарова Н.М. (л.д. ***)
(дата) между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и НАО "Первой Коллекторское бюро" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N. Согласно условиям договора, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. ***).
Из приложения N к договору уступки прав (требований) N от (дата) следует, что передано право требования по кредитному договору N к Чебоксарову Н.М.
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2017 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на НАО "Первое коллекторское бюро" в порядке процессуального правопреемства по делу.
Решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, что сторонами не оспаривается.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению. В пункте 3 указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из представленных материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным Новоорским РОСП УФССП по Оренбургской области, в отделе на исполнении находилось исполнительное производство N-ИП, возбужденное по исполнительному листу, выданному Новоорским районным судом Оренбургской области по делу N 2-696/2015 о взыскании с Чебоксарова Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение N задолженности в размере 525276,39 рублей.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, вынесенному судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП УФССП по Оренбургской области (дата), исполнительное производство N-ИП в отношении должника Чебоксарова Н.М. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение N.
Отсутствие на исполнении на территории Оренбургской области выданного Новоорским районным судом Оренбургской области исполнительного документа подтверждается сведениями официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://fssp/ru/iss/ip).
Пунктом 4.1.1. договора уступки прав (требований) N от (дата) предусмотрена обязанность цедента в течение 180 календарных дней с момента перехода уступаемых прав, передать цессионарию оригиналы кредитной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по уступленным правам.
В нарушение условий договора исполнительный лист на взыскание денежных средств должника Чебоксарова Н.М. от цедента НАО "Первое коллекторское бюро" не передавался.
Как следует из акта об утрате исполнительных документов от (дата), в НАО "Первое коллекторское бюро" была проведена инвентаризация, в результате которой выявлено отсутствие исполнительного документа.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии установленных приведенными выше нормами обстоятельств для выдачи НАО "Первое коллекторское бюро" дубликата исполнительного листа, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обстоятельства отсутствия у заявителя исполнительного листа, выданного судом для исполнения решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2019 года, на исполнение решение должник Чебоксаров Н.М. не ссылался и соответствующих доказательств не представил, (дата) исполнительный лист в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание был возвращен взыскателю; срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, и на момент обращения НАО "Первое коллекторское бюро" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (дата), не истек.
Довод заявителя частной жалобы о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции признается несостоятельным и отклоняется как основанный на неверном толковании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Согласно имеющимся в деле доказательствам исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако исполнительное производство по нему было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем вынесено постановление от (дата).
Факт утраты исполнительного листа не по вине взыскателя установлен при рассмотрении настоящего заявления и Чебоксаровым Н.М. не оспорен и не опровергнут. Заявление НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в суд (дата) года, то есть в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче НАО "Первое коллекторское бюро" дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.
Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чебоксарова Николая Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка