Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9773/2019, 33-603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-603/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
23 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ярцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.03.2012 г. за период с 23.10.2012 г. по 16.09.2018 н\г. в размере 252 819,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 45 952,46 руб., задолженность по процентам - 142 639,37 руб., штрафные санкции - 64 227,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5728,19 руб.
В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N от 26.03.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000,00 руб. на срок до 26.03.2015 г. с уплатой процентов в размере 0,15 % за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, неправильному определению фактических обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Ярцевой Н.М. по доверенности Ляпина М.Р., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 23.10.2012 г. по 16.09.2018 г. в размере, требуемом истцом - 252 819,34 руб.
С выводами и мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Судом по делу установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ярцевой Н.М. был заключен кредитный договор N от 26.03.2012 г. Кредитный договор предусматривал уплату обязательств заемщика ежемесячными платежами, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумме был совершен ответчиком 11.06.2014 г., иных платежей не производилось.
Кредитный договор содержит срок действия договора - 36 месяцев. Сроком окончания кредитного договора является 26.03.2015 г., таким образом, срок исковой давности истек 26.03.2018 г.
Мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ярославля 19.12.2018 г. выносился судебный приказ о взыскании задолженности с Ярцевой Н.М., однако определением от 18.06.2019 г. судебный приказ был отменен. Исковое заявление направлено в суд 16.08.2019 г.
Однако, на момент обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к мировому судье судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ярославля за вынесением судебного приказа 03.12.2018 г., трехлетний срок исковой давности был пропущен. Ввиду указанного, то обстоятельство, что судебный приказ впоследствии был отменен, и истец вновь обратился с указанными исковыми требованиями в районный суд, не влечет прерывания срока исковой давности, поскольку на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка, и приостановлении течения срока исковой давности на данный период, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Соблюдение претензионного порядка в данной категории дел не является обязательным, соответственно, обращение истца с претензией к ответчику не влечет прерывание срока исковой давности.
Иных доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2019 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
