Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-9772/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Костина Н.Ю. - Габдрахимовой А.И. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Костина Николая Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по заявлению Сабирова Рустема Камилевича о взыскании судебных расходов отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года заявление Сабирова Р.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Костина Н.Ю. в пользу Сабирова Р.К. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, на оплату транспортных услуг в размере 2012 рублей, на оплату услуг за проживание в гостинице 4200 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Костин Н.Ю. подал частную жалобу.

18 марта 2021 года определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан частная жалоба Костина Н.Ю. на определение от 16 февраля 2021 года возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

Впоследствии, Костин Н.Ю. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 16 февраля 2021 года, одновременно приложив частную жалобу на указанное определение. В обоснование заявления указано, что мотивированное определение изготовлено судом 24 февраля 2021 года, соответственно срок обжалования определения от 16 февраля 2021 года истекает 18 марта 2021 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Костина Н.Ю. - Габдрахимова А.И. просила об удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Сабиров Р.К. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагая, что причина пропуска процессуального срока неуважительная. Отметил, что срок рассчитывается с момента вынесения судебного акта, а не с момента его получения.

Представитель заинтересованного лица акционерного общества "ЗВКС" -Михайлова М.Г. в судебном заседании требования заявителя не признала, ссылаясь на положения статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица - Костина В.И., представитель общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Арс" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не соглашается представитель Костина Н.Ю., просит о его отмене, восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2021 года. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что приведены в заявлении о восстановлении срока. Полагает, что срок для подачи жалобы Костиным Н.Ю. не пропущен.

В возражениях на частную жалобу представителя Костина К.Ю.Сабиров Р.К. указывает на несостоятельность ее доводов, посколькуКостин К.Ю. лично участвовал в судебном заседании 16 февраля 2021 года.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Костина Н.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2021 года, суд первой инстанции указал на личное участие Костина Н.Ю. в судебном заседании 16 февраля 2021 года. Отметил, что дело после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов сдано в гражданскую канцелярию суда 19 февраля 2021 года, и пришел к выводу о наличии достаточного времени у заявителя для подачи частной жалобы, в связи с чем не признал причину пропуска процессуального срока уважительной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, суд в определении от 16 февраля 2021 года указал, что мотивированное определение будет составлено 24 февраля 2021 года. То есть, с учетом вышеуказанных норм процессуального права, срок обжалования данного определения следует исчислять с указанной даты, соответственно последний день подачи частной жалобы - 18 марта 2021 года.

Как следует из протокола проверки электронной подписи первоначально частная жалоба представителем Костина Н.Ю. подана 15 марта 2021 года(л.д. 156 т. 3), то есть в срок, установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка