Определение Воронежского областного суда

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-977/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-977/2022

Воронежский областной суд в составе председательствующего Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа

N 2-712/2022 по иску Харыбина Е.А. к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании ничтожным протокола внеочередного общего собрания,

по частной жалобе Харыбина Е.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2021 г.,

(судья районного суда Гусева Е.В.),

установил:

Харыбина Е.А. обратилась в суд с иском к ТСН "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 20.11.2021, признании ничтожным протокола N 2 внеочередного общего собрания от 20.11.2021.

Одновременно истец просила суд принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области любых регистрационных действий в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН "СНТ "Русское поле" (л.д.4-6).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2021 г. отказано в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Харыбина Е.А. к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании ничтожным протокола внеочередного общего собрания (л.д.34-35).

В частной жалобе Харыбина Е.А. просит определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2021 г. отменить, принять новое определение, которым заявление об обеспечении иска удовлетворить (л.д.37-39, 60-62, 68-70, 77-79).

До апелляционного рассмотрения дела от Харыбиной Е.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы, поскольку заявитель отказывается от требований указанных в частной жалобе.

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ Харыбиной Е.А. от частной жалобы не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, что следует из ее заявления, оформленного в письменной форме, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 326, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Харыбина Е.А. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2021 г. о применении обеспечительных мер по иску Харыбина Е.А. к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании ничтожным протокола внеочередного общего собрания.

Апелляционное производство по частной жалобе Харыбина Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от

6 декабря 2021 г. прекратить.

Председательствующий:

мотивированное апелляционное определение

изготовлено в окончательной форме 24.02.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать