Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-977/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-977/2022
3 марта 2022 года судья Липецкого областного суда Тельных Г.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на определение Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" к Богомоловой Е.С., Семенковой С.В., Лосеву А.А., Лосеву С.А., Лосевой Л.В. о взыскании задолженности.
Лосев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2021года заявление Лосева С.А. частично удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.11.2021года (N 33-3686а/2021) указанное определение оставлено без изменения.
Во вводной части данного апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в приведении текста резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции. Так, в обжалуемом определении Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2021года указано "взыскать судебные расходы в пользу Лосева Сергея Александровича", а в апелляционном определении ошибочно указано "взыскать судебные расходы в пользу Лосевой Любови Васильевны".
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Коль скоро правильным является взыскание судебных расходов в пользу Лосева С.А., что подтверждается текстом обжалуемого определения, текстом частной жалобы ПАО "Квадра" и содержанием мотивировочной части апелляционного определения, допущенная во водной части апелляционного определения описка является явной, то ее необходимо устранить, указав правильное содержание резолютивной части обжалуемого определения районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 ноября 2021 года (N 33-3686а/2021).
Считать правильной резолютивную часть обжалуемого определения Советского районного суда от 21 июля 2021 года, приведенную во вводной части апелляционного определения, следующего содержания:
"Взыскать с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в пользу Лосева Сергея Александровича судебные расходы в сумме <данные изъяты>."
Судья
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
