Определение Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-977/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-977/2020
Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Ильичева Т.В. рассмотрела апелляционную жалобу ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2019 года по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, вынесенное в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, возражений,
установила:
ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 04.06.2018 в размере 66564 руб. 25 коп., расходов по госпошлине.
В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор кредитования от 04.06.2018, путем предоставления кредитной карты на потребительские цели с лимитом кредитования 55000 руб.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
ФИО1 не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, просил его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в судебном заседании не присутствовал, считает сумму задолженности завышенной.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Как усматривается из решения суда, оно было рассмотрено в судебном заседании, т.к. указан состав суда кроме судьи и секретарь судебного заседания, однако протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п.п. 1,6 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания, является основанием для отмены решения суда в любом случае.
Принимая иск к производству, поступивший в Выборгский городской суд, судья указал на его соответствие пп. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, устанавливающему, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Удовлетворяя исковые требования, суд не учел, что ответчик возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке, вынося решение в упрощенном порядке, дело подлежало рассмотрено судом единолично, без составления протокола судебного заседания, однако из решения следует, что дело рассмотрено при секретаре П., т.е. в открытом судебном заседании, однако протокол судебного заседания отсутствует, как и аудиозапись, что является безусловным основанием для отмены постановленного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При новом рассмотрении дела суду также надлежит проверить доводы ответчика о несогласии с размером задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья:
Судья Гавриленко А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка