Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 апреля 2018 года №33-977/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-977/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Иванушкиной М.О.,
26 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Недбаева Т.С. - Недбаевой Ж.П. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Недбаева Т.С. к муниципальному казенному учреждению "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" в пользуНедбаева Т.С. сумму материального ущерба в размере 80 664 рубля, расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на составление дефектовочной ведомости в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 791 рубль, а всего взыскать 91 155 рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в размере 3 479 280 рублей отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Недбаева Т.С. и представителя ответчика Симоновой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Недбаев Т.С. обратился с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" (далее - МКУ "УДХ ПКГО") о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 5 октября 2017 года заключил договор аренды транспортного средства, согласно которому должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, во временное пользование Валиахмедову А.С. в срок до 15 октября 2017 года. Арендатор уплатил ему в качестве задатка 425000 руб. 10 октября 2017 года истец, управляя автомобилем указанным автомобилем, двигаясь со стороны ул. Владивостокской в сторону ул. Автомобилистов г. Петропавловска-Камчатского, совершил наезд на дорожную яму, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, а размер материального ущерба составил 80664 руб. В связи с наличием у автомобиля повреждений арендатор потребовал от истца расторжения договора аренды и возврата двойной суммы ранее уплаченного задатка (850000 руб.), которую он уплатил 10 ноября 2017 года. Полагая, что ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием принадлежащего ему участка дороги, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 505664 руб. (425000 руб. + 80664 руб.), а также судебные расходы в сумме 38956 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на оформление дефектовочной ведомости в размере 700 руб.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость аренды автомобиля за пять месяцев в сумме 425 000 руб., которые он вынужден был вернуть арендатору, а также упущенную выгоду в размере 2 635 000 руб., вызванную утратой возможности сдать автомобиль в аренду и получать ежемесячный доход в размере 85 000 руб. в течение трех лет. Исковые требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Недбаева Ж.П. в судебном заседании позицию доверителя поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Симонова О.Ю. исковые требования не признала ввиду их необоснованности, а также полагала необоснованно завышенным размер расходов истца на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель третьего лица МУП "Спецдорремстрой" -Тамбовская С.А. полагала, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику, относительно их обоснованности мнения не высказала.
Третье лицо Валиахмедов А.С. в судебном заседании полагал иск обоснованным.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении искового требования о возмещении убытков в сумме 3479280 руб., повторяя доводы, изложенные им при рассмотрении дела, и полагая взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя явно заниженной, не соответствующей факторам, влияющим на ее размер, принципу разумности и справедливости, а также подлежащей изменению в сторону увеличения.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
До вынесения апелляционного определения от истца Недбаева Т.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что решение суда не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия принимает отказ Недбаева Т.С. от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Недбаева Т.С. от апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2018 года по иску Недбаева Т.С. к МКУ "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" о возмещении материального ущерба и убытков.
Производство по апелляционной жалобе Недбаева Т.С. прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка