Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-977/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-977/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Герцева А.И., Филипчук С.А.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Дмитрия Анатольевича к ООО "Паркинг-М" о взыскании неустойки, штрафа
по частной жалобе Белоконь Дмитрия Анатольевича
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения, судебная коллегия
установила:
Белоконь Д.А. обратился в суд с указанным иском к ООО "Паркинг-М", размер исковых требований составил 892 271, 54 руб., и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Кроме того, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в пределах суммы 892 271,54 руб. - наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные сета, открытые в банках на имя ответчика.
Определением суда от 5 декабря 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель истца, ссылаясь на необоснованность постановленного определения, просит его отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство о наложении обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в дальнейшем исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, не имеется.
С таким выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Порядок применения обеспечительных мер регулируется Главой 13 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.
В данном случае имеются основания полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Предметом спора является взыскание денежных средств (неустойки) в сумме 892 271 руб. и штрафа, размер которого составляет 50% от взысканной судом суммы.
В заявлении о принятии обеспечительных мер изложены обстоятельства, указывающие на недобросовестность действий ответчика, нарушившего установленные договором сроки исполнения обязательства, уклонение от разрешения спора в добровольном порядке, значительное число претензий в денежной форме. Такие обстоятельства свидетельствуют о возможных затруднениях или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска неверен, поскольку он противоречит положениям ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ.
Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы судебная коллегия считает обоснованными. Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2017 г. по делу по иску Белоконь Дмитрия Анатольевича к ООО "Паркинг-М" о взыскании неустойки, штрафа отменить.
Принять новое определение, применить в отношении ООО "Паркинг-М" меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество ООО "Паркинг-М" N находящее у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требования - 892 271,54 руб., в том числе в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в банках на имя ответчика.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка