Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-977/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-977/2017
20 июня 2017 года г. Псков.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Спесивцевой С.Ю.,
судей Овчинникова А.Г., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Берестова Юрия Владимировича на определение Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Берестова Юрия Владимировича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 06 июля 2016 года по делу № (****) - отказать.
Заслушав доклад судьи Овчинников А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Берестов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 06 июля 2016 года.
Судом было вынесено указанное выше определение.
С данным определением не согласился Берестов Ю.В. и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, так как считает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения не нарушен, так как его копия была им получена только 28 марта 2017 года. Заявление об отмене заочного решения подано в суд 31 марта 2017 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела, заочным решением Псковского городского суда от 06 июля 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора и взыскании с Берестова Ю.В. и Лазебного Е.Г. задолженности по кредитному договору.
Копия указанного решения была направлена по месту регистрации Берестова Ю.В.: <****>, возвращена в суд с пометкой «возвращено за истечением срока хранения».
Согласно отметке на справочном листе дела копию заочного решения Берестов Ю.В. получил 28 марта 2017 года.
31 марта 2017 года Берестов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2015 Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
В данном случае заочное решение вступило в законную силу 17 августа 2016 года.
Поскольку копия заочного решения была вручена Берестову Ю.В. после истечения срока на его апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Псковского городского суда от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Берестова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи:
А.Г. Овчинников
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
