Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9771/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9771/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1385/2021 по иску Шаповалова Виктора Викторовича к Пыркову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи
по частной жалобе Шаповалова Виктора Викторовича
на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2021 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
Шаповалов В.В. обратился в суд с иском к Пыркову О.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе истец Шаповалов В.В. просит определение суда отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск был принят к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением требований статьи 32 ГПК РФ, т.к. с 2018 года истец зарегистрирован по адресу: <адрес>
С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (статья 28 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 32 названного кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленные исковые требования вытекают из заключенного сторонами договора купли-продажи, по условиям которого возникающие споры передаются на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту проживания продавца (пункт 7.3).
Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на достижение сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности возникающих между ними споров, подлежащих рассмотрению в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.
В этой связи правовых оснований для передачи дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области у суда первой инстанции не имелось, поэтому определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
