Определение Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-9771/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-9771/2019
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И., рассмотрев частную жалобу Васильева ФИО4 на определение Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Васильева ФИО5 к Ассоциации собственников жилья Ленинского района о защите прав потребителя в части,
установил:
Васильев В.А. обратился в суд с иском к Ассоциации собственников жилья Ленинского района о защите прав потребителя.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября
2019 года в принятии искового заявления в части требований об обязании Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района установить (восстановить) стальные оцинкованные водогазопроводные трубы во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения на участке разводящих трубопроводов холодной и горячей воды в подвале дома N по <адрес> города Саратова от общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды в доме N по <адрес> города Саратова, далее через туалеты в квартирах N в доме N по <адрес> города Саратова до верхнего перекрытия туалета в квартире N в доме N по <адрес> города Саратова вместо некачественных, то есть не имеющих слова "Питьевая" в маркировке полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей, не имеющих разрешения органов здравоохранения для применения в трубопроводах, транспортирующих питьевую воду, не имеющих разрешения на применение в порядке, установленном РФ в области технического регулирования и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, для транспортирования воды питьевого качества, не имеющих разрешения для применения в системах централизованного горячего водоснабжения, полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Васильев В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку он с таким иском ранее не обращался, судом не разрешался спор между АТСЖ Ленинского района и Васильевым В.А. об установке (восстановлении) стальных оцинкованных водогазопроводных труб вместо некачественных полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что имеются основания для его отмены.
Отказывая в принятии искового заявления Васильева В.А. в указанной части, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 декабря 2018 года (с учетом определения Ленинского районного суда города Саратова от 12 февраля
2019 года об исправлении описки) исковое заявление Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично.
С АТСЖ Ленинского района в пользу Васильева В.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 рублей, штраф в сумме 350 рублей, расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 400 рублей.
С АТСЖ Ленинского района в пользу ООО "Экспертный центр Саратовской области" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме
20 000 рублей.
С АТСЖ Ленинского района в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Постановлено обязать АТСЖ Ленинского района произвести работы в соответствии с п. 3.6.1 СП 40-102-2000 "Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов" с прокладкой полипропиленовых труб в гильзах в местах прохода через строительные конструкции на участке от разводящего трубопровода в подвале дома N по
<адрес> города Саратова, далее через туалеты квартир N дома N по <адрес> города Саратова до верхнего перекрытия туалета в квартире N дома N по <адрес> города Саратова.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что спор об обязании ответчика выполнить заявленные истцом работы судом разрешен. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Как следует из представленного материала, 19 декабря 2018 года Ленинским районным судом города Саратова рассмотрено гражданское дело по иску
Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда.
В указанном гражданском деле Васильевым В.А. были заявлены требования об обязании Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района установить полипропиленовые трубы и полипропиленовые соединительные детали без слова "питьевая" в маркировке полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей стояков и отводов от стояков внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения на участке от разводящего трубопровода в подвале дома N по <адрес> города Саратова, далее через туалеты квартир NN дома N по <адрес> города Саратова до верхнего перекрытия туалета в квартире N дома N по <адрес> города Саратова заменить без выделения в натуре доли Васильева В.А. в праве долевой собственности на общее имущество в доме N по <адрес> города Саратова на полипропиленовые трубы и полипропиленовые соединительные детали со словом "питьевая" в маркировке полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей с соблюдением требований законодательства РФ.
Настоящее исковое заявление Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района содержит требования об обязании Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района установить (восстановить) стальные оцинкованные водогазопроводные трубы во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения на участке разводящих трубопроводов холодной и горячей воды в подвале дома N по <адрес> города Саратова от общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды в доме N по <адрес> города Саратова, далее через туалеты в квартирах N в доме N по <адрес> города Саратова до верхнего перекрытия туалета в квартире N в доме N по
<адрес> города Саратова вместо некачественных, то есть не имеющих слова "Питьевая" в маркировке полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей, не имеющих разрешения органов здравоохранения для применения в трубопроводах, транспортирующих питьевую воду, не имеющих разрешения на применение в порядке, установленном РФ в области технического регулирования и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, для транспортирования воды питьевого качества, не имеющих разрешения для применения в системах централизованного горячего водоснабжения, полипропиленовых труб и полипропиленовых соединительных деталей.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков, так как в настоящем исковом заявлении Васильевым В.А. заявлены требования об установке (восстановлении) стальных оцинкованных водогазопроводных труб в подвале дома N по <адрес> города Саратова от общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды в доме N по <адрес> города Саратова, далее через туалеты в квартирах N в доме N по <адрес> города Саратова до верхнего перекрытия туалета в квартире N в доме N по
<адрес> города Саратова.
Анализируя указанное выше решение и основания ранее заявленных исковых требований, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что спорные требования ранее были предметом рассмотрения суда, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября
2019 года - отменить.
Материал по исковому заявлению Васильева ФИО6 к Ассоциации собственников жилья Ленинского района о защите прав потребителя направить в Ленинский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка