Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-9769/2019, 33-599/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-599/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Потопа Александра Владимировича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Потопа Александра Владимировича, Потопа Романа Александровича в солидарном порядке в пользу жилищно-строительного кооператива "РТИ-3" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N 3 д. 48 по ул. Урицкого г. Ярославля в сумме 53 211 руб. 75 коп., пени в размере 17 655 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 326 руб., а всего 73 192 руб. 91 коп.
В остальной части исковые требования жилищно-строительного кооператива "РТИ-3" оставить без удовлетворения."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ЖСК "РТИ-3" обратился в суд с иском к Потопа А.В., Потопа Р.А., с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с июля 2012 г. по октябрь 2018 г. включительно по квартире N д. N по <адрес> в сумме 54 584 руб. 93 коп., пени в размере 17 663 руб. 32 коп., а также госпошлину.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире N д. N по <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность. Собственник квартиры Потопа Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследниками являются Потопа А.В. и Потопа Р.А., которые задолженность не погасили.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СОФТИНФО".
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Потопа А.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения о взыскании задолженности в размере 25 264, 47 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ЖСК "РТИ-3" и ответчиком Потопа А.В. При этом условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, текст мирового соглашения подписан истцом ЖСК "РТИ-3" в лице председателя ЖСК "РТИ-3" Поспеловой Т.Н. и ответчиком Потопа А.В. Кроме того, председатель ЖСК "РТИ-3" Поспелова Т.Н. заявил ходатайство об отказе от иска к Потопа Р.А и прекращении производства по делу.
Выслушав председателя ЖСК "РТИ-3" по доверенности Поспелову Т.Н., Потопа А.В., рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска к Потопа Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных истцом исковых требований к ответчику Потопа Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заявленный председателем ЖСК "РТИ-3" Поспеловой Т.Н., имеющей право отказа от исковых требований, подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом утверждения мирового соглашения между ЖСК "РТИ-3" и Потопа А.В., а также принятия отказа от предъявленных ЖСК "РТИ-3" требований к ответчику Потопа Р.А. о взыскании задолженности по оплате, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ жилищно-строительного кооператива "РТИ-3" от исковых требований к Потопа Роману Александровичу.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между жилищно-строительным кооперативом "РТИ-3" и Потопа Александром Владимировичем, согласно которого:
1. ЖСК "РТИ-3" отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Потопа А.В. о взыскании пени по квартире N в доме N по <адрес> за период с июля 2012 года по октябрь 2018 года по квартире N в доме N по <адрес>.
2. Потопа А.В. обязуется в срок до 15 апреля 2020 года выплатить ЖСК "РТИ-3" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N в доме N по <адрес> за период с июля 2012 года по октябрь 2018 года в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ЖСК "РТИ- 3" N в Калужском отделении N 8608 ПАО "Сбербанк России" г. Калуга, БИК 042908612 с указанием "оплата по мировому соглашению от 27.02.2020г.".
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, в том числе расходы по оплате услуг представителя, полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.
Решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску жилищно-строительного кооператива "РТИ-3" к Потопа Александру Владимировичу, Потопа Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
