Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9767/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9767/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 г., которым постановлено:
заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев.
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" установлено, что на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 15.09.2014 по гражданскому делу N 2-3043/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Тимонину Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный лист. Однако, конкурсному управляющему Банка неизвестно местонахождение данного исполнительного листа.
В Альметьевский РОСП УФССП России по РТ был направлен запрос о наличии возбужденного/оконченного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3043/2014.
Получен ответ на запрос из Альметьевского РОСП УФССП России по РТ, согласно которому исполнительное производство N 204765/14/16016-ИП в отношении Тимонина Р.П. окончено в соответствии со ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" (передано в МРО по ОИП г.Казани).
В МРО по ОИП г.Казани УФССП России по РТ направлен запрос о наличии возбужденного/оконченного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3043/2014.
Получен ответ на запрос из МРО по ОИП г.Казани, согласно которому по базе АИС отказано в регистрации, так как на бумажном носителе исполнительное производство не поступило.
По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору не погашена, о чем свидетельствует справка о наличии неоплаченной задолженности.
Заявитель просил учесть то обстоятельство, что Приказом Банка России у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с 12.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Поле отзыва у Банка лицензии, признания Банка несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства и по настоящее время осуществляется передача дел (в том числе судебных) конкурсному управляющему Банка и актуализация информации по искам, поданным ОАО АКБ "Пробизнесбанк" до признания его несостоятельным (банкротом). В связи с ежедневным поступлением в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов", назначенной по решению Арбитражного суда г.Москвы конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), большого количества входящей корреспонденции (около 13 500 писем в месяц) корреспонденция, приходящая из судов, обрабатывается и передается со значительной задержкой.
Просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3043/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Тимонину Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору; восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к предъявлению в службу судебных приставов.
Представитель заявителя требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Должник Тимонин Р.П. о времени и месте судебного заседания извещен, на суд не явился.
Обжалуемым определением в выдачи дубликата исполнительного листа отказано заявителю.
Не согласившись с выводом суда первой инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал частную жалобу. Выражается несогласие с вынесенным определением. Просят об отмене определения и удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.Согласно части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 112 настоящего кодекса.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела видно, что решением Альметьевского городского суда РТ от 15 сентября 2014 года постановлено: исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить; взыскать с Тимонина Романа Павловича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 424 руб. 54 коп. и госпошлину в возврат в сумме 3 528 руб. 49 коп.
Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2014 года.
Из справочного листа по гражданскому делу следует, что копия решения суда и исполнительный лист получен представителем Банка 23.10.2014г., что подтверждается подписью представителя истца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В Альметьевский РОСП УФССП России по РТ заявителем был направлен запрос о наличии возбужденного/оконченного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3043/2014.
Получен ответ на запрос из Альметьевского РОСП УФССП России по РТ, согласно которому исполнительное производство N 204765/14/16016-ИП в отношении Тимонина Р.П. окончено в соответствии со ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" (передано в МРО по ОИП г.Казани).
В МРО по ОИП г.Казани УФССП России по РТ направлен запрос о наличии возбужденного/оконченного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3043/2014.
Получен ответ на запрос из МРО по ОИП г.Казани, согласно которому по базе АИС отказано в регистрации, так как на бумажном носителе исполнительное производство не поступило.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин, пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд не представлено.
Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имеется, суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.
Между тем, судебная коллегия согласиться с данным выводом не может, поскольку он противоречит статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.1, 2 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из справки от 31.01.2020г., выданной МРО по ОИП г.Казани, следует, что установить местонахождение оригинала исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3043/2014 года не представляется возможным, в связи с этим просят считать его утраченным.
31.01.2020 г. заявитель узнал, что исполнительный документ утрачен, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа банк обратился в суд 14.02.2020, т.е. в течение месяца с момента, когда стало известно, что установить местонахождение оригинала исполнительного документа не возможно.
Доказательств того, что судебный пристав исполнитель при окончании исполнительного производства возвратил исполнительный лист взыскателю материалы дела, не содержат.
Сам должник получив данное заявление и повестку в суд по месту регистрации, возражений не направил.
При наличии таких данных, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса, по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 г. - отменить.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3043/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Тимонину Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3043/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Тимонину Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
