Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградовой Лилии Сергеевны
на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Иванова Сергея Викторовича к Ивановой Алле Владимировне и Виноградовой Лилии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.В. обратился в суд с иском к Ивановой А.В., Виноградовой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Виноградовой В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в указанной квартире не проживают, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, что нарушает его права как собственника.
Просил суд признать Иванову А.В., Виноградову Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Виноградовой В.В., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании Виноградова Л.С. с иском не согласилась.
Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Иванова А.В., Виноградова Л.С. и Виноградова В.В. признаны утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Виноградова Л.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указывает, что вывод суда о том, что она не является членом семьи Иванова С.В. не обоснован, поскольку она является дочерью истца. В квартиру они были вселены истцом и проживали в ней с 2010 года. Иного жилого помещения не имеет.
Считает, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство о привлечении к участию в деле орган опеки и попечительства администрации Сормовского района и прокурора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Иванов С.В. и Иванова А.В. являются бывшими супругами, Виноградова Л.С. - их дочь, Виноградова В.В., 2014 г. рождения - внучка.
Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05.12.2018 г. вступившим в законную силу 21 декабря 2018 г., утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивановым С.В. и Ивановой А.В., по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>48, перешла в собственность Иванова С.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности Иванова С.В. на указанную квартиру зарегистрировано 31 января 2019 г..
Согласно справке ТСЖ N и адресных справок ОАСР ВД ГУ МВД России по Нижегородской области на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, состоят: Иванова А.В. с 2007 года, Виноградова Л.С. с 2010 года, Виноградова В.В. с 2014 года.
Ответчики в спорной квартире не проживают.
Разрешая спор о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу о прекращении семейных отношений истца с ответчиками, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось. Указанное явилось основанием для вывода о том, что право постоянного пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, в связи с чем, суд признал обоснованными заявленные Ивановым С.В. требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, так как они подтверждены материалами дела, и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Довод жалобы о том, что Виноградова Л.С. является членом семьи Иванова С.В., поскольку является его дочерью, является несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что Иванов С.В. с Виноградовой Л.С. в качестве члена семьи не проживал, общее хозяйство стороны не ведут, Иванов В.С. каких-либо обязательств перед Виноградовой Л.С. не имеет.
Таким образом, сам по себе факт родства между Ивановым С.В. и Виноградовой Л.С. не является основанием для сохранения за последним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства, Виноградова Л.С. не является членом семьи Иванова С.В.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле представителя органа опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода и прокурора, является необоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания от 03 апреля 2019 года дело слушанием было отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, орган опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода (л.д.33).
Предметом спора являлись требования о признании утратившими право пользования жилым помещением Ивановой А.В., Виноградовой Л.С., Виноградовой В.В., а не требования об их выселении. Данная категория дел, в том числе и при наличии требований в отношении прав несовершеннолетнего ребенка, в силу положений ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к делам, по которым обязательно вступление прокурора в процесс для дачи заключения по делу.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции ответчика.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградовой Л.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
