Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9766/2019, 33-268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-268/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебко Сергея Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 04.09.2019 года, которым постановлено:
иск Бебко С.В. удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить Бебко С.В. в специальный стаж работы по Списку N 2 период работы: с 08.08.1983 года по 01.01.1986 года машинистом дробильных установок на <данные изъяты> Казахской ССР;
в страховой стаж и в стаж работы по Списку N 2: период работы с 02.01.1986 года по 22.07.1986 года машинистом дробильных установок 3-го разряда дорожно-строительного управления N 37 <данные изъяты> Северо-Казахстанской области, период работы с 23.07.1986 года по 27.01.1993 года помощником оператора на <данные изъяты> Северо-Казахстанской области, с 20.02.1993 года по 17.03.1998 года электрогазосварщиком на <данные изъяты> Северо-Казахстанской области;
включить в стаж работы по Списку N 2 периоды работы с 20.05.1999 года по 16.03.2001 года в качестве электросварщика ручной сварки <данные изъяты> г. Белгород.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, п.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013, с 29.11.2018 года.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Бебко С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29.11.2018 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от 17.04.2019 года в удовлетворении заявления было отказано, при этом в страховой стаж и в стаж работы по Списку N 2 не были включены спорные периоды его работы, которые подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, выпиской из лицевого счета застрахованного лица. С учетом спорных периодов, полагает, имел необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Просит возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в его специальный стаж работы по Списку N 2 периоды: с 08.08.1983 года по 01.01.1986 года в качестве машиниста дробильных установок на <данные изъяты> г.Петропавловска Казахской ССР; с 20.05.1999 года по 16.03.2001 года в качестве электросварщика ручной сварки <данные изъяты> г.Белгород; в страховой стаж и в стаж работы по Списку N 2 периоды: с 02.01.1986 года по 22.07.1986 года в качестве машиниста дробильных установок 3-го разряда <данные изъяты> Северо-Казахстанской области, с 23.07.1986 года по 27.01.1993 года в качестве помощника оператора на <данные изъяты> Северо-Казахстанской области; с 20.02.1993 года по 17.03.1998 года в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты> Северо-Казахстанской области; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 29.11.2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда отменить в части возложения обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2018 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования. Указывает, что с учетом включенных судом периодов у истца на заявленную дату отсутствует необходимая для назначения страховой пенсии продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, с учетом переходных положений.
Согласно положениям ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом переходных положений), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч.2 ст.33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
По делу установлено, что 29.11.2018 года Бебко С.В., (дата) года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку N 2. Указано, что на дату подачи заявления страховой стаж истца составляет 20 лет 07 месяцев 28 дней (необходимо 25 лет); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 15 лет 05 месяцев 09 дней (необходимо 20 лет); стаж работы по Списку N 2 - 02 года 04 дня (необходимо 07 лет 06 месяцев).
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решение суда оспаривается ответчиком лишь в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 29.11.2018 года.
Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из приведенных выше норм материального права и материалов дела, никем не оспаривалось, на заявленную истцом дату у него отсутствовал необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (20 лет).
В соответствии с оспариваемым решением суда первой инстанции, какие-либо периоды в такой стаж дополнительно включены не были.
Таким образом, продолжительность стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, недостаточна для назначения ему страховой пенсии с заявленной даты.
Следовательно, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2018 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Сургутского городского суда от 04.09.2019 года в части удовлетворения искового требования Бебко Сергея Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2018 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Дроздов В.Ю.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
