Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-9765/2021

г. Екатеринбург

02.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Максимовой Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Микрюковой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Зверей" к Безымяновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя истца Метелевой Т.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Город зверей" (далее - ООО "Город зверей") обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Уралфинанс" (далее - ООО КБ "Уралфинанс", банк) и Безымянновой Л.А. был заключен кредитный договор N 176-3314, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 34 % годовых, начисления пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. Кроме того, 26.05.2014 между ООО КБ "Уралфинанс" и Безымянновой Л.А. был заключен кредитный договор N 175-3373, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, начисления пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2016 по делу N 2-4688/2016 исковые требования ООО КБ "Уралфинанс" удовлетворены, расторгнуты кредитные договоры от 14.05.2014, 26.05.2014 с ответчика Безымянновой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 в размере 29025руб. 62 коп., из которых 26702 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 1323руб. 47 коп. - сумма процентов, 1000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 в размере 22 545 руб. 45 коп., из которых 17374 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 4671 руб. 09 коп.- сумма процентов, 500 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. 26.02.2018 между ООО КБ "Уралфинанс" и ООО "Город зверей" заключен договор цессии (уступки права требования) N 5-ДЦ, в соответствии с которым ООО КБ "Уралфинанс" уступило ООО "Город зверей" права требования по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с Безымянновой Л.А. С учетом изложенного, поскольку решение суда исполнено Безымянновой Л.А. только 29.10.2019 истец просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 N 176-3314 в размере 33340 руб. 42 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 29.10.2019 - 23570 руб. 70 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с 23.12.2016 по 29.10.2019 - 5587 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 23.12.2016 по 25.01.2021 - 4182 руб. 62 коп.; по кредитному договору от 26.05.2014 N 175-3373 задолженность в размере 17419 руб. 67 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 23.12.2016 по 26.12.2018 - 12456 руб. 15 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга 23.12.2016 по 26.12.2018 - 1884руб. 69 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 23.12.2016 по 25.01.2021 - 3078 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя - 35000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 исковые требования ООО "Город зверей" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик Безымяннова Л.А. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указывает, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2016 кредитные договоры от 14.05.2014, 26.05.2014 расторгнуты, взысканная судом задолженность в пользу ООО КБ "Уралфинанс" Безымянновой Л.А. в полном объеме погашена 25.10.2019, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства N ...-ИП. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, пени после расторжения кредитного договора являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил дополнительные расчеты задолженности ответчика по кредитному договору от 14.05.2014 N 176-3314 на дату прекращения исполнительного производства.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции путем направления ответчику телефонограммы, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2014, 26.05.2014 между ООО КБ "Уралфинанс" и Безымянновой Л.А. были заключены кредитные договоры N 176-3314, N 175-3373 в соответствии с которыми ООО КБ "Уралфинанс" предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, а также в размере 25 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55 % годовых соответственно (л.д. 20-27).

Кроме того, условиями кредитных договоров было предусмотрено начисление пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2016 по делу N 2-4688/2016 исковые требования ООО КБ "Уралфинанс" удовлетворены, расторгнуты кредитные договоры от 14.05.2014, 26.05.2014, с ответчика Безымянновой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность в размере 29025 руб. 62 коп., из которых 26702 руб. 15 коп.- сумма основного долга, 1323 руб. 47 коп.- сумма процентов, 1000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также задолженность в размере 22 545 руб. 45 коп., из которых 17374 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 4671 руб. 09 коп. - сумма процентов, 500 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита (л.д. 29-30).

Решение суда исполнено Безымянновой Л.А. 25.10.2019, что следует из постановления судебного пристава исполнителя от 25.10.2019 об окончании исполнительного производства (л.д. 49).

26.02.2018 между ООО КБ "Уралфинанс" и ООО "Город зверей" заключен договор уступки права требования (цессии) N 5-ДЦ, в соответствии с которым ООО КБ "Уралфинанс" уступило ООО "Город зверей" права требования по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ответчиком (л.д. 31-33).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.10.2020 отменен судебный приказ от 14.12.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Безымянновой Л.А. в пользу ООО "Город зверей" задолженности по кредитным договорам от 14.05.2014 N 176-3314, от 26.05.2014 N 175-3373 по состоянию на 04.12.2019 на общую сумму 130487 руб. 60 коп., в том числе по кредитному договору от 14.05.2014 в размере 87019 руб. 56 коп. (сумма процентов - 24269 руб. 56 коп., сумма пени - 62750 руб.), по кредитному договору от 26.05.2014 в размере 43468 руб. 04 коп. (сумма процентов - 12093руб. 04 коп., сумма пени - 31 375 руб.) (л.д. 39).

Установив указанные обстоятельства, проверив правильность расчета истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 309, 310, 408, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО "Город зверей" к Безымянновой Л.А. в полном объеме.

При этом суд отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду непредставления соответствующих доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, однако полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что решение суда от 14.06.2016 было исполнено 25.10.2019, следовательно, только до указанной даты могут быть начислены проценты за пользование займом и пени за нарушение возврата основного долга.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2016 по делу N 2-4688/2019 окончено 25.10.2019.

В соответствии с уточненными расчетами истца проценты за пользование кредитом по договору от 14.05.2014 в размере 23540 руб. 70 коп., а также пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 5587 руб. 10 коп. рассчитаны до 29.10.2019 (л.д. 51-54).

По кредитному договору от 26.05.2014 проценты за пользование кредитом в размере 12 456 руб. 15 коп., а также пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 1 884 руб. 69 коп. рассчитаны до 26.12.2018, то есть в пределах даты окончания исполнительного производства (л.д. 55, 56).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца представил дополнительные пояснения и расчеты с учетом имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, согласно которым задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по договору от 14.05.2014 на 25.10.2019 составляет 23 526 руб. 48 коп., пени за нарушение сроков возврата основного долга составляют 5578 руб. 32 коп. (л.д. 88-94).

Также по кредитным договорам произведен расчет пени за нарушение срока возврата процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были начислены после вынесения решения суда о расторжении кредитных договоров.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным расчетом стороны истца, признавая его арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитным договорам взыскана решением суда от 14.06.2016, которое в настоящее время исполнено, а начисление иных сумм со стороны ООО "Город зверей" является неправомерным, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату принятия решения суда о расторжении кредитных договоров) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Следовательно, после вступления в законную силу судебного акта о расторжении кредитного договора и взыскании сумм задолженности кредитор с учетом положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе продолжать начисление договорных процентов и неустойки до фактической оплаты суммы основного долга и процентов заемщиком.

Более того, указанным доводам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, с учетом положений п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", с которой судебная коллегия соглашается.

Абзацем 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты основного долга, пени за нарушение сроков уплаты процентов являются правомерными.

Расчет пени за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом, начисленных после принятия решения суда от 14.06.2016 и его исполнения, произведен истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что требованиям действующего законодательства не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям основаны на неверном толковании норм материального права, а именно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и противоречат имеющимися в материалах дела доказательствам, в том числе определению мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.10.2020 об отмене судебного приказа от 14.12.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Безымянновой Л.А. в пользу ООО "Город зверей" задолженности по кредитным договорам от 14.05.2014 N 176-3314, от 26.05.2014 N 175-3373 по состоянию на 04.12.2019.

С учетом изложенного решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2020 подлежит изменению в части (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения об уменьшении размера задолженности по кредитному договору от 14.05.2014 N 17-3314, подлежащей взысканию с Безымянновой Л.А. в пользу ООО "Город зверей", до 33 284 руб. 70 коп., из которых сумма процентов за пользование кредитом - 23526 руб. 48 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга - 5578 руб. 32 коп., пени за нарушение срока возврата процентов - 4179 руб. 90 коп.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который, исходя из удовлетворенной части исковых требований составляет 1720 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 изменить в части, уменьшив размер задолженности по кредитному договору от 14.05.2014 N 176-3314, подлежащей взысканию с Безымяновой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город зверей", до 33284 руб. 70 коп., из которых сумма процентов за пользование кредитом - 23526 руб. 48 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга - 5578 руб. 32 коп., пени за нарушение срока возврата процентов - 4179 руб. 90 коп., окончательно определив ко взысканию задолженность вместо 50760 руб. 09 коп. в размере 50 704 руб. 37 коп.

Уменьшить размер судебных расходов на оплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с Безымяновой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город зверей", до 1 720 руб. 91 коп.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.07.2021.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи Е.В. Кайгородова

Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка