Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-9764/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заявление Евневич Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Уярского районного суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Евневич Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя Евневича Д.В. - Клевцовой Л.В.,

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

"Евневич Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Евневич Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, апелляционную жалобу возвратить лицу ее подавшему."

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Уярского районного суда от 17.11.2020 г. было постановлено:

Взыскать с Евневич Д.В. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N от <дата> в размере 116357 рублей 95 копеек, в том числе: 99204 рубля 36 копеек - просроченный основной долг, 7008 рублей 57 копеек -начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета - 7345 рублей 02 копейки, 2800 рублей- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3527 рублей 16 копеек.

Определением суда от 26.01.2021 г. было отказано в удовлетворении заявления ответчика Евневича Д.В. об отмене вышеназванного заочного решения суда от 17.11.2020 г.

Не согласившись с заочным решением суда от 17.11.2020 г., 25.02.2021 г. ответчик Евневич Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

Определением суда от 26.02.2021 г. вышеназванная апелляционная жалоба был оставлена без движения, для устранения недостатков заявителем, на срок 5 дней с момента получения копии определения заявителем.

В связи с не устранением недостатков, определением суда от 24.03.2021 г. апелляционная жалоба ответчика Евневича Д.В. была возвращена заявителю.

27.04.2021 г. ответчик Евневич Д.В. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 17.11.2020 г., в которой просил суд восстановить срок на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства ссылался на не направление судом определения об оставлении первоначальной апелляционной жалобой без движения по адресу получения ответчиком корреспонденции, указанном в апелляционной жалобе. В связи с неполучением указанного определения суда, ответчик не смог устранить указанные в определении недостатки, вследствие чего, апелляционная жалоба и была возвращена.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Евневича Д.В. - Клевцова Л.В. просила определение суда от 07.06.2021 г. отменить, вынести по делу новое определение о восстановлении процессуального срока. В обоснование доводов жалобы указала, что суд не направил судебное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения на адрес корреспонденции, указанный в апелляционной жалобе. В связи с чем, имеются основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что вся судебная корреспонденция, включая копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, своевременно направлялась в адрес ответчика по указанным им адресам, однако им не была получена. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеназванными выводами суда первой инстанции, полагает, что обжалуемое определение суда принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданско-правовому спору ответчик Евневич Д.В. извещался судом по адресам в <адрес> Красноярского края: <адрес>, и <адрес>, о чем имеются соответствующие почтовые извещения (л.д. 59, 76, 79).

Между тем, при обращении в суд с первоначальной апелляционной жалобой ответчик Евневич Д.В. указал в тексте жалобы иной адрес для получения судебной корреспонденции: <адрес>

Копии судебных актов, вынесенных судом первой инстанции при решении вопроса о принятии первоначальной апелляционной жалобы ответчика к производству, по указанному адресу судом не направлялись.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик Евневич Д.В. первоначально обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 17.11.2020 г. с соблюдением срока апелляционного обжалования, установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, а недостаток жалобы заключался только в неточном указании даты решения суда.

Принимая во внимание, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения направлялась по ненадлежащему адресу Евневича Д.В., ответчик своевременно не мог узнать о необходимости устранения недостатков в его жалобе.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку ответчик Евневич Д.В. в установленный законом срок обратился в суд с апелляционной жалобой, не мог своевременно устранить недостатки данной жалобы, в связи с направлением судебной корреспонденции по некорректному адресу, оснований для отказа в восстановлении срока для апелляционного обжалования у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении Евневичу Д.В. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении поданной апелляционной жалобы требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Евневич Д.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Уярского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года.

Настоящее гражданское дело направить в Уярский районный суд Красноярского края для выполнения требований статьей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка