Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9763/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9763/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочетковой М.В.,
судей Корниловой О.В., Карпова Д.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 июля 2019 года о возврате искового заявления Павловой ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Кочетковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 56400 рублей, неустойки 8460 рублей с перерасчетом по день вынесения решения суда, а так же по день фактического исполнения обязательства, расходов по оценке ущерба 4000 рублей, штрафа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта, который страховая компания до настоящего времени не произвела.
Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 июля 2019 года исковое заявление возвращено ФИО11. по основанию не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.
Статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон N123ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года.
В соответствии с ч.2 ст. 25 указанного Федерального закона потребители финансовых услуг, к которым в том числе отнесены лица застраховавшие гражданскую ответственность по виду страхования ОСАГО, в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст. 15.
ДД.ММ.ГГГГ в сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило заявление ФИО9. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки судебных расходов. Сведений об обращении к финансовому уполномоченному, не представила.
Поскольку в данном случае истец в рамках досудебного урегулирования спора с заявлением к финансовому уполномоченному не обратился, суд пришел к обоснованному требованию о возврате иска, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст. 1, ч. 2 ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).
Доводы частной жалобы о том, что обращение к финансовому управляющему является правом, а не обязанностью истца со ссылкой на пункт 8 статьи 32 Федерального закона N123ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судебной коллегией отклоняется как основанные на ошибочном толковании норм материального права.
Основания к отмене определения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
