Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2020 года №33-976/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-976/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой Н.М.,
судей Волкова А.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> - ФИО7 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО6, судебная коллегия
установила:
истец - <данные изъяты>" обратился с иском к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее выполнение кредитных обязательств по договору N-И от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор N-И. Был предоставлен кредит <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки составлял <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый денно просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.
Представитель истца - <данные изъяты>" в суде первой инстанции участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Банка - ФИО7 просит отменить решение суда, как незаконное, поскольку срок исковой давности не пропущен.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков - ФИО6 просила решение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО6, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор N-И.
В соответствии кредитным договором, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 201 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых. Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возмещении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ИП ФИО1 производила ежемесячные платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк узнал о нарушении права в ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье судебного участка N судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков.
В Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев.
Таким образом, судом первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 196, 200 ГК РФ, а также Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сделан обоснованный вывод, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, так как они соответствуют требованиям закона и представленным сторонами доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в решении суда в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
"Копия верна"
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка