Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2019 года №33-976/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-976/2019
20 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истицы Звягиной Ирины Александровны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2018 года,
установила:
Звягина И.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Ельце) о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование иска указала, что решением от 24 сентября 2018 года N 573 ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения продолжительностью 30 лет, не засчитав в специальный стаж периоды работы в ГУЗ "Елецкая городская больница N 1 имени Н.А. Семашко" с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности <данные изъяты>.
Считая отказ незаконным, истица просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды работы в ГУЗ "Елецкая городская больница N 1 имени Н.А. Семашко" с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности <данные изъяты>, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, обязав ответчика назначить пенсию с 18 сентября 2018 года.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Звягиной И.А. к УПФР в г. Ельце о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказал.
В апелляционной жалобе истица Звягина И.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно протоколу судебного заседания от 17 декабря 2018 года представитель истицы Звягиной И.А. - Казьмин С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда содержит выводы об отказе в удовлетворении иска в части требований о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, вывода о результатах рассмотрения исковых требований о зачете в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы в ГУЗ "Елецкая городская больница N 1 имени Н.А. Семашко" с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности <данные изъяты> резолютивная часть решения не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство является основанием для снятия жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в Елецкий городской суд Липецкой области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе истицы Звягиной Ирины Александровны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка